一、陳委員的提議値得思考，民間司改會也在討論這個問題，因為是無中生有，確實難以決定，從各方面來看，這次司改可說是相當理想之時機，尤其李總統個人也重視這個問題，最後之執行可能有一部份須靠他的影響力貫徹實施。這次司改非法定之會議，我們應先設想圓滿達成的辦法，即定位問題，倘若由同質性之人所組成之籌備會亦無法達成共識，三天大會能產生成果，亦是不可能的。今天是第一次籌備會，主席很積極地表決結論，但全國司法改革會議這幾個字，我的想法和總長、院長的看法或許並不一致，尚待我們凝聚共識，我建議今天在這方面儘量的發言。
二、或許因為套用國發會之模式，提出全國司改會議之議題應已確定，因此，籌備會有責任先予定性決定目標，第一，先選定議題，定出討論次序，第二，由專業人整理意見歸納為具體解決之方案，如時間許可，再對方案舉行適當之公聽，汲取各界之意見，提出大會後只餘應採行甲、乙或丙案之問題，如朝此方向進行，人數可暫不決定，先從過濾、確定議題著手。
三、最後一點，總統靠他的力量來支持全國司改會議，對於須其他相關部會單位配合執行之議題，例如，檢察官蒞庭之問題，如無行政院之配合，法務部何以解決？若此次司改於明確通過後由總統背書，行政院豈能不予配合？我們要把握時機克服困難。