至於免職或者是停職的話，的確釋字第491號解釋，民國89年就有已經的解釋，只有針對免職，因為這個涉及到服公職的權利，所以保障會比較周到，也擇令立法院要修公務員考績法，把這個條正當程序明訂法條裡面，但是大法官並第491號沒有擴及到這個，只有剝奪身分的免職才採取比較周延的、嚴謹延程序求，這當中因為考量到行政的管理效率，所以在懲處上就會跟程序切割。
至於免職或者是停職的話，的確釋字第491號解釋，民國89年就有已經的解釋，只有針對免職，因為這個涉及到服公職的權利，所以保障會比較周到，也擇令立法院要修公務員考績法，把這個條正當程序明訂法條裡面，但是大法官並第491號沒有擴及到這個，只有剝奪身分的免職才採取比較周延的、嚴謹延程序求，這當中因為考量到行政的管理效率，所以在懲處上就會跟程序切割。