不動產的有另外一個判決。他認為我們現在的登記，雖然不能登記，但仍有原因關係，契約的原因就是讓與擔保，所以可以。我們劉教授在研究讓與擔保，後來我的博士論文引用他的書，也看到大陸的書也在引用我的書，也引用謝教授的物權，覺得很有興趣。不知道能不能提，我很好奇。第一，大陸的排名到底是多少啊，他們有比我們前面啊？因為大陸的物權就把浮動擔保放進去嘛。但是我們動產讓與擔保於52年立法、54年實施，我們行政機關全力配合，排名還這麼後面.....。
不動產的有另外一個判決。他認為我們現在的登記，雖然不能登記，但仍有原因關係，契約的原因就是讓與擔保，所以可以。我們劉教授在研究讓與擔保，後來我的博士論文引用他的書，也看到大陸的書也在引用我的書，也引用謝教授的物權，覺得很有興趣。不知道能不能提，我很好奇。第一，大陸的排名到底是多少啊，他們有比我們前面啊？因為大陸的物權就把浮動擔保放進去嘛。但是我們動產讓與擔保於52年立法、54年實施，我們行政機關全力配合，排名還這麼後面.....。