不曉得各位委員有沒有其他的臨時動議或者是建議？如果沒有的話，謝謝各位撥冗參加。
只是這個過程中，剛剛提到相關淨零的 12 項關鍵戰略及相關資料，現在是跟相關的利害關係人有溝通，但是把資料開放出來或者是治理，讓更多人知道的話，我想這個也是很好的作為，也許在跨部門會議的時候可以來討論這樣的議題。
謝謝，你們辦研討會，我們盡可能可以參與就儘量參與。有關於淨零的部分，比較好的是，臺灣的法制作業要慢慢完成，所以我們才用兩年的時間，氣候變遷因應法就通過了，淨零的目標也入法了，所以即便有新的領導人，大概因為已經成法，行政部門就要依法行政，所以那個部分是一定會往前走。
第一現在總共有五個組別，有些人可能比較辛苦來擔任組長的角色，再增加一個組別是國際交流組的部分，還有下一個階段的議題討論，就按照剛剛嚴共同召集人的建議處理。
好，這幾點我們就這樣來處理：
也可以，讓關心的委員可以參加會前會。
如果四個月一次的話，那就是明年 2 月了。明年 2 月大致上的情形可能就要提到推動小組會議上，讓委員看一下這樣的方向可不可以，不然再下去就超過五個月，所以可能要儘快。
我想時程上因為第一階段是到明年，第二階段啟動時間的壓縮是免不了的，因為一定要在明年之前就要有一個輪廓跟方向出來，就會提到推動小組讓各位委員看目前的狀況怎麼樣，所以我要請社發處，看如何多做一些設計，可能就教各委員做得更精緻。下次會議是什麼時候？
不是只有公務員，後面還有其他公民社群、學校等，都會邀請。
說明會完之後會收攏一些想法，也會在委員會說明跟報告。當然由下而上是這樣的想法，由上而下我們看了比較多，從過去看到現在、再看到國際，我們怎麼思考這樣的問題，有一些部會可能自願性很強、很積極，但是有些部會沒有這麼積極，但恐怕也一定要做，到時候再透過這個推動小組共同設定相關的議題。
很快我們到明年之後，就會進入到下一個階段，下一個階段如何擴大參與與議題設定，也謝謝嚴共同召集人的建議，建議可以辦理一些說明會，社發處有做這樣的規劃，不曉得各位委員有沒有什麼建議？
謝謝。第一階段執行到 2024 年 5 月，算是相當積極，我們承諾事項比起其他的國家多很多，也感謝各部會、委員共同參與，也有一些階段性的進展，而且我們也邀請了第三方的獨立機構來 check 現在發展的狀況，也獲得還不錯的評論，也參與國際間的合作。
不曉得有沒有臨時提案？
不曉得其他委員有沒有要詢問的？與會者皆無意見。所有的報告案都已經結束，感謝各位委員有很多的建議，部會也有回應、一些承諾，將來要進一步改進。
謝謝，第一階段先至少機器可讀。
謝謝。我們再聽聽看有沒有其他委員給予一些建議？線上的委員有嗎？如果暫時沒有的話，請法務部廉政署根據剛剛劉委員的建議說明，不曉得有沒有要回應？
謝謝法務部廉政署的報告，不曉得各位委員對於廉政署的說明有沒有意見？嘉凱。
其他委員有沒有意見？如果沒有的話，就進入到下一個議題。
謝謝，其他的委員有沒有什麼建議？我也分享過去經驗，提供一些建議，要觸及民間團體，當然透過地方政府是一個很好的管道，但是不要受限於那個管道，可以多元，就像我們推動地方創生，過去都是從鄉鎮公所來提案，這個還是會持續，但我們會啟動多元的管道，除了這個管道，還有其他的管道，可以接觸到當地的次級團體跟社團來共同參與，這個聲音就比較多元，可以參考一下。
謝謝，邱委員有嗎？如果沒有的話，先請客委會回應。
我們再聽聽看委員的意見。線上的古委員。
不曉得各位委員對於客委會的報告與說明，有沒有什麼詢問與建議？
其他委員有沒有意見？如果沒有的話，我們再看下一個議題。
謝謝。剛剛特別提到因為承諾事項有兩大項，如果內容上來講的話，後面的部分可以稍微多做說明，看起來就不會都集中在前一個承諾的說明。
前面講的承諾內容，第一個是要讓新住民的培力能夠增加、多元發展，第二個內容是公共參與、公民參與的部分可以多參與，也許將來扣緊這兩個主題來做一些發揮。
唐鳳共同召集人說只是標示稍微再改一下，下一個小標題，免得誤解。
內政部有沒有要回應？
謝謝。請回應。
還有哪一位委員要發言？
謝謝，不曉得還有哪一位委員對這個議題有意見？
公布就是壓力。
謝謝，等一下再請性平處。不過因為這邊提到的是公部門決策參與，要先鎖定在公部門可以影響的範圍，不曉得委員有沒有要提供一些想法？如果沒有的話，請性平處說明。
謝謝，等一下一起回應。
謝謝行政院性平處的報告。各位委員對於剛剛性平處的性別包容對話與參與承諾事項進度，不曉得有沒有詢問？
不曉得有沒有其他委員有意見？沒有的話我們就進行下一案。
其他包含手機版跟互動式加強，剛剛已經講了，有關於工作坊的部分，針對在這個平台當中有一些提案可以用工作坊的形式來討論看看，是不是有機會成案或者是輔導他們。
很高興像南區輔導中心的執行長就有受邀美國學校去分享臺灣地方創生推動的一些狀況，明年也會接受美國 AIT 邀請到美國講這件事，這就有一點學術化，我覺得這個是很好的，因為只有把這個變成結構化跟方法論，學術化以後才比較可長可久，不然就變成剛剛提到的，只有個別動人的故事而已，這樣的擴散度沒有辦法這麼快，我想我們會儘快來做。
謝謝。我也補充幾個資訊，地方創生因為還在快速進行當中，個案的蒐集如何變成結構化或方法論，這是滿重要的，我們希望如果案例蒐集夠多的話，歸納的原因或一套方法可以萃取出來。
其他委員有沒有意見？如果沒有的話，請國發會說明。
謝謝，不曉得其他委員有沒有意見？
謝謝，請邱委員。
各位委員、機關代表對於剛剛國發會所報告地方創生平台互動的建議，不曉得有沒有要詢問的？
謝謝。如果沒有其他的委員，我們就到下一個議題，請國發會。
謝謝，請教育部。
謝謝。
這樣回應 ok 嗎？
教育部有沒有針對委員的提問回應？
我們先看看幾位委員一併回應，不曉得其他委員有沒有進一步要回應的部分？另外，Let’s talk 是每一年都會 talk 嗎？
謝謝教育部針對青年參政說明。不曉得各位委員剛剛聽到教育部的簡報以後，有沒有要進一步詢問？
我們看下一個議題，有關於青年政策參與，教育部。
