我們只是希望目前有在醫療院所的這 200 位諮商心理師，依法執行他的心理師業務，也可以在醫囑底下來使用健保資源，對健保也沒有太多的影響性，希望讓諮商心理師也可以成為醫療團隊有效跟有利的一員，我是以上的建議，這些建議我大概也只能小小回應我們的民眾，我最後要表達很尊敬今天的出席跟發言，因為非常有代表性，謝謝。

最後一個重點，我們認同健保使用在疾病上，健保也不可能顧及所有人的心理健康，有很多心理健康，就像今天心口司報告的，從接下來的 4 年至 5 年可以布建 70 個心理衛生中心，我們是高度期盼這個的，因為我們自己在社區開業，我們知道非常多的民眾需要，沒有辦法有這樣的經濟，所有的人都在那個地方痛苦，有時他們家做家族治療、婚姻治療，可能個幾次，其實有些地方就可以鬆開跟鬆解，因為並不是每個人都到了非常固著的狀態，像我們的提案人是一樣的，所以還有社安網 2.0，我們覺得真的是有在進步的地方。

目前諮商心理師是有 200 位在醫療院所，有一半都是在做員工協助，大概有 100 位是在癌症、精神科，也都是在做相關的心理諮商跟心理治療的協助，我們的協助其實都是在醫生的醫囑底下，這個我們都沒有問題，因為這個也是我們覺得對不起醫療院所的地方，如果要聘我們，就沒有辦法申請健保，也就是這樣的現象，所以可以使用的人力當然就少。

當然，我們會希望民眾如果有藥物治療，加上心理治療是最好的，因為在精神、心理、社會上，其實本來就非常地密不可分。

第一個，我有四點的回應，我們也很認同健保開宗明義第 1 條，健保是用在疾病上的治理，目前其實不管是適應問題、心理障礙、嚴重的精神疾患，其實都可以經醫囑來開心理治療，很多與會的先進也有提到，心理治療為何會開得低？我想都做了很多的討論，醫生要很繁重的臨床、問診開藥的時間，臨床心理師也做了衡健，諮商心理師沒有辦法使用這些健保，這都是現象。

我覺得這整個流程上非常面對跟開放，這個是我很佩服的地方，我覺得協作平台很公開的型態，我覺得才有機會讓我們把一些議題弄得清楚一點。

主席、與會的先進、連署的民眾，快接近中午了，大家午安，我是諮商心理師全國聯合會的理事長，全國聯合會就是所有執業的人要加入的學會。看到這次協作平台的議題，因為我是在第一線開業的人，所以我其實很早就可以感同身受民眾心理的痛苦與需求，不過我在想這也是國家的進步，民眾才可以正視到這個部分的需求，而不只是求神問卜而已。