特定潛在危害作業提報資料是很多單位申請？
如果需要勞動部解釋我們就請他來發，你需要什麼？
那公開這個你有沒有困難？
那這就算解決了。新北市勞動局。
這跟WANO沒有麼關係吧？所以這也可以提供。
那回去了解一下，如果部內什麼單位確實有對工程進度或施工方法有審核或檢查，對他可能有需要，嘉豪先了解我們再看看。
聽副處長意思是台電不管送院或送部，只是書面審查准駁，那後續執行跟自我管理都是台電，這是一種情境，你就比較不需要，第二個情境是院是書面審，那部有沒有派人去看你不知道？
一旦從院取得資格，後面就尊重主管機關規劃。
那些計畫書裡面的資訊你其實清楚？
那就可能請嘉豪回去跟國營會了解一下，理論上你們主要著重於拆吧？
拆除時經濟部先報計畫書，行政院同意，後續執行是經濟部。那副處長你需要是什麼？
報內政部跟主管單位要有審核？
你剛是講新建，要申請，那拆除呢？
你是說你在這裡面沒有角色？
如果放上去之後有民眾需要說能不能多說明，再酌情辦理。那上次有提到內政部。
這是全部了嗎？
如果會影響一致性的話，這比較不好處理。那勞動部。
核一廠都沒違反，按慣例其他就不公開。
要講也不是說整份報告一字不留，假設有涉及營運秘密或個人隱私，那你去掉就好，就像等一下處理勞動部也是這樣，你表格原本有十個欄位，整理後五個欄位可以公開，如果原能會也覺得可以回答到大部分的需求，那沒有整份不能公開這種方式，這不是解決問題的方式，而是應該告訴主席說，有幾個精簡後可以公開，應該態度要是這樣啦。
那等一下來協調，如果他同意，你沒有拒絕的理由吧？
上次你們同仁來講了一些理由，後來也覺得有點怪怪的，來來回回不要公開片面，那我說等全部辦理完再一次公開，他也覺得合理。那你有跟台電討論過嗎？
我們先處理其他機關開放給你的，至於其他有沒有改進空間再來說。
還有一些單位回去整理，有些下次要來，包括內政部，這樣你覺得多久之後？20號上午10:00。
環保署只有第二項要下次再確認，其他一三四都已公開，環境督察總隊下次要再來。經濟部WANO那個下次也要再來。回饋金跟管制資訊要請原能會列出來要給台電。勞動部這邊也是部分公開，新北勞動局下次要新找來。
如果公開形式你們都ok，就？
這樣下次單位應該就可以比較精簡，現在很多公開散落在各地，你當然可以自己去下載找個地方放上去，或超連結，還是你希望大家協調一起也放一份到open data？
那報告審核完放在哪裡？
在那之後你就沒有偵測了？
有漏掉什麼資料嗎？
所以是新北市勞動局。
有通報還是沒有通報？
他有沒有通報？在這時空範圍有發生特定潛在危害作業就要通報給你？
在這期間你有沒有接獲過這種資料？
那就幫我們過濾一下，下次帶來一個你覺得適合的格式，我們就那格式如果原能會也覺得ok就照你們的。
所以可以部分公開，合格證證號就是一串數字，有些欄位精簡應該可以。
那可以公開嗎？
你那份清單，幾號鍋爐幾號吊車，這些資料你應該都有？
你看完之後蓋章是否OK，所以那份蓋完OK資料在哪？台電有嗎？
在這時間空間很確定的狀況下有沒有檢查。那這個報告呢？
你們去檢查過嗎？
接下來請勞動部。
那副處長這邊就列舉出來覺得台電可以多做什麼，不然他會覺得我想寫的已經寫了，你告訴他你還想知道什麼，看他可不可以。
公開到什麼程度可以討論，例如管理進度跟預算編列，你粗淺也可以公開一個進度條，例如百分之三十，除役因為是二十五年，假設分三階段，第一階段多少、第二階段多少，你不用假設細項，國防部戰機總預算也是要告訴人民，幾百億、飛彈買幾枚，不能說連進度條都沒有，這應該跟第一本有點像，應該回去思考一下能力範圍內可以公開什麼程度，下次就你提出範圍看合不合理，原能會也覺得夠了就夠了。
理由是？
跟環保署剛剛那位也會再來，可能請國營會也來一趟，那這個下次原則聽起來有機會部分公開。
所以三塊，WANO、跟廠區安全有關的一塊，那總有扣掉這兩個，報告的其他部分呢？
其中有簽保密，那整本都是嗎？
誰查證？
一年做幾次？
四項再加三項，七項有六項都公開了，另外一項再請回去研議，那環保署部分先這樣。再來經濟部。
