太好笑了。為何政委會首先選擇one-forty？
我可以拿這個當梗嗎？
怎麼有點假新聞清潔劑的味道啊！（笑）
好呀，那是不是現在可以請教政委，除了剛剛提到的，還有沒有覺得一定要提的？
（大笑）沒有講迷因啦！
這個一定很多人想要聽，這個具有社會教育意義。
我可不可以抓一個迷思，就是數位運用跟管制的迷思，大家常常會有的一種迷思，也許可以作為這種議題上的一種……
會有國安的問題。我剛剛仔細思考了一下，如果可以的話，可能很多大咖會自動來（開玩笑）。
不要啦～現在過不來啦！
我覺得這段也是需要……
我覺得連這個都可以討論的，因為一般大眾提到管制，不知道是管制什麼，會聯想到自由或者是跟隱私有關的事情，不會想到任何細節。
這個就是有趣的問題。
這也是剛剛有提到的，是不是可以做一些思想上或者是思考上的準備，這跟數位的應用跟管制也是類似的角度在看待。
是不是真的很有限？
南極應該非常好（笑）。比如說有些國家的醫療系統崩潰，臺灣沒有經過這樣的檢驗，其實我們也有在想說，是否有做好準備，經得起這樣的檢驗嗎？看得起來杞人憂天或者是自找麻煩，但我們在想，是不是可以在沒有發生之前討論或是檢驗這個東西？
我會覺得現在是非常適合的時機點的原因是，雖然沒有產生非常迫切的危機，但是它是個非常重要的問題，可以在還沒有面對危機之前討論是幸福的。或許也類似國際講者這次可以討論的議題，像國外有很多在疫情控制上沒有這麼樂觀……
這些衝擊過後會有一個新常態，但數位應用跟管制的這條線，到底是要怎麼樣移動，其實現在是沒有共識的。
非常態的狀況。
比如我遇到在做難民援助的NPO，對於難民的援助資訊都是非常保密，但因為防疫的情況，他們要上報很多難民的資料，與他們自己的專業工作倫理是有所扞格的。
但是這次疫情的關係，會覺得這條線受到衝擊。
我的思考脈絡是這樣子，因為在此之前，像政府在推行或者是企業在推行的時候，會有一條默認的線，我們平常不會認知在哪裡。
對整體社會呢？
在數位運用跟管制的議題上，再請教政委，就目前為止，像臺灣的狀況來講，如果單就這個題目，覺得最嚴重的次議題，長相會是什麼？
我想問的是在臺灣施行類似程度的嚴格的規定？
瞭解。我想再拋一個非常low的問題，為何當時沒有過GDPR？
為何會說給予正當性？
在我粗淺的想像當中，就是在推一些開放決策等等的運用上，其實是一種設限？
政委對這方面的看法是？
是不是可以看未來的想像？比如歐盟通過GDPR這個目前為止最嚴格的個人資料保護法？
政委覺得從哪個題目著手？
對。
最明確的是敦睦艦隊感染的時候。
雖然我是這樣寫，但也會希望討論是沒有框架的，如果之前的想像上對於數位應用的部分，其實沒有這麼match的話，其實是隨時可以汰換的，因為我最主要的目的是希望可以引起討論數位應用的這件事，大家的想像是什麼，最粗淺的切入點是用疫情期間發生的這些爭議來切入，大家會覺得對這個東西有興趣。
如果我把原先設想的都拿掉？
瞭解。我想從最粗淺的直觀來看這件事，雖然剛剛政委提到這些內容，我們在接觸的人會覺得這個很合理，但大眾在接觸到這件事的時候，其實是非常疑惑……
真的嗎？那在數位應用跟管制的這個題目上？
在這題目裡面，台權會是滿具代表性的組織。
我們會邀台權會的原因是，前陣子因為晶片身分證的事情爆紅。
我有感覺（笑）。
現在正在邀時中部長跟陳建仁。
我可以大膽地說嗎？我其實是想希望政委可以跟台權會對談，關於數位應用與管制的主題。
除了剛剛講的這些內容，因為還有邀請到國際的講者，我自己覺得非常有趣的題目。
大概會做這些比較特別的處理，另外我們昨天開始招募公益行動家的部分，今年會特別在疫情方面找做創新計畫的社創或者是NPO，這個是幾個比較大的重點。
這邊也會跟C-Lab推廣，他們也有文化社會創新的相關計畫，有提到政委是主持人。年會當天他們也會設攤位，可能會把議題加進來。
是（笑）。我們也會用一些預售量掌控一下人數，我們滿希望參與的人數大概在七百人左右，要看疫情的狀況，對防疫雖然有信心，但是也很難說。
第二個改變是，我們今年不售票，過往售票是接近一千五百元，但今年決定不售票，最重要的原因是覺得探討的主題非常有價值，所以我們希望不只是公益圈的人可以來聽，而是關心公益的人都有機會來聽。
沒有（大笑），是我們的考量。我們會訂在那天，準備雨備，都會弄好。
因為你的時間不是只有16日比較方便？
其實現在C-lab草地旁邊有一些新式的躺板，我們其實有想把那個東西放上去（讓貴賓躺著？），但是覺得這個（對貴賓）帶來的衝擊可能太大（笑）
我們現在是擔心下雨。
