偵查中若是檢警刻意放話，自然不會有正確的訊息來澄清；對判決誤解當然司法院可以出來澄清。

為什麼台灣在偵查不公開原則下卻洩漏的問題特別嚴重，與我們刑訴法有關，因為我們傾向於職權性的刑事訴訟法，不是採完全當事人進行主義，如果是完全當事人進行主義，檢察官他不能問，然而他卻又必須負擔治安、控制犯罪的職責，他做不好會被苛責時，他當然會想辦法做，想辦法去做的同時，在當事人進行主義下，他要有更好的偵查技巧，如果像現在一樣有個五六分就放消息，這樣將來根本無法起訴，光是亂放話就會被律師窮追猛打，就這一點，現在刑事訴訟法的構造有利於讓檢察官、警察當英雄，還可利用輿論辦案，這都跟它的構造有關，像是現在常常都是押人後再尋找證據，雖然現在延押的狀況比較少，不過檢察官還是可以利用押人的兩個月內再去尋找證據，如果我們比較當事人進行主義，必須蒐集證據到一定程度後押人直接起訴，這樣就沒有違反偵查不公開的問題。