……我相信了。
在唐政委之後也沒什麼好講了（笑）。
謝謝蔡律師的推薦，也謝謝各位的時間，我想Karen在創生態綠的時候，我跟她就已經有喝過咖啡了，這一些都是有一點瘋瘋、願意做這一件事的人，如何做寬跟做廣，我想這是大家共同的目標，也謝謝「vTaiwan」的平台，也謝謝Sunny幫我找來做紀錄，大材小用，不好意思，謝謝大家。我們最後再一送一，再送一。
謝謝各位，散會。
大家好，我叫Kevin，陳聖凱，應該是這一場的主持人，我自己也在做社會企業，做了七、八年了，叫做「以立」，我是做志工旅行的。
到現場就有二十五人？
哇！那這一次是特別多嗎？
……利益關係方的意思是這個法案會影響到的人？
這兩個不重疊？
那這一次？
是，我這樣看，的確也是社企圈高度的參與份子。
對。
議程重要或是大家瞭解彼此名字重要會影響到（程序性安排）……
我比較喜歡後者。
好。
幾乎都認識。
是（笑），看來參與社群者是佔大多數。
OK。
我們想請教一下，因為「二」的部分我理解，但是到「三」的時候，就是「三」空泛的程度，會不會因為有「二」就收斂了一些，或者是「三」還是很難控制？
我想要請教一下，因為我也有看到一個表單，這個表單看起來有一個叫做「decorMaster」特別投入地在發表意見，甚至基本上好像沒記得人……
我的意思是，收斂下來的節點，是能夠被……這個公信力有多高？就是說對於這一群社群？因為這一群社群並不是一般民眾，他們其實在這方面的理解已經不淺了，所以我們有怎麼樣的方式可以讓他們理解說其實在線上……
對，對，對，特別是他們也沒在用這個，很多人沒在用。
應該是有發表了。
這邊都是有發言的？
那有沒有沒發言的少數？
瞭解，了不起，對不起。
所以當我們說這個是被收斂的時候，其實大家是……
至少心服口服了？
比較容易在那個技術上？
是，是。
因為還有賦稅減免……
我不太確定等一下會不會剛好提到，我想在這一些架構式的調整之後，大家會想到的就是說對於這一個生態圈的影響。
還有對於民眾如何認知……
我們等一下也會處理到這個話題？
我想到的大概是余宛如跟所謂的公司派……我這樣講有一點太二分了，但是我大概可以感受得到這一個氣氛，就是有一派的人比較傾向「一」、頂多「二」，有一派的人比較想要進入「三」、「四」，我猜想現在可能所謂的「二」跟「三」中間是一個斟酌點，我大概也可以知道「一」跟「二」的想法是百花齊放，這一個社會還沒有ready，先不要那麼快說死，「三」、「四」會認為在建立正確的培養皿。
對，就引導性。前者會認為後者太快，會扼殺太多的可能寫，臺灣是一個百花齊放的社會，所以我會變成是某種意識或者是價值觀的拉扯，就是沒有人能夠決定這一個社會應該有什麼樣載體可以長出社會企業文化，所以我猜想還是有可能當天進入……
對，因為「一」、「二」、「三」、「四」沒有絕對對錯的時候，我大概知道大概是「二」、「三」中間有一個……
對，這個跟我理解的相同。
「洗綠」是什麼？
喔！洗綠，就是環保的……
對，對。
好的。
這一個就是「vTaiwan」現在上面的那一個簡報檔？十六頁？
……不好意思，我想澄清一下，他們是以這樣的想法，從法律的角度，先不看社會企業，也是這樣子的？應該是說法律之於社會，應該也是這樣的角色？
……對，跟規範層次。也都是以鬆的為主嗎？
沒有剛剛第四種？
瞭解。
第四種可以不在《公司法》內嗎？跟稅收什麼的……
可以解釋成開了一點寬鬆的小門嗎？
