今天就先到這裡，謝謝委員的幫忙。

但是我覺得太陽能的問題，比如躺在那收租金就好了，這個政策……

其實地那邊很難，就是說那邊地很大，探勘是另外一組人。

這樣最好。

不是說沒有，要重新來一遍，因為要知道水路是怎麼走的。

並不是什麼地方都可以做，一定要經過事先的研究，成功率才會高。

對，因為我們挑最難的地方做，東石是地層下陷淹水、缺水最嚴重的地方，如果能成功，其他類似問題的地方就更有機會解決了。

其實要找那一塊地只有一家太陽能業者，也已經簽約了，只是在等縣政府核下來。

我們有試過透過中間人找到太陽能業者，但是目前沒有得到什麼回應。

可以談一談，說不定可以合作。

這個我們要找到太陽能業者，接著是太陽能業者是否願意跟我們合作。

現在太陽能連過不過都是未知數，要批早就批下來，已經等很久了。

沒有辦法確認，太陽能看起來有自己的計畫。

之前有一批人在合作運作，但沒有什麼下文。目前我們請人來協調土地問題，做到現在卡在太陽能又跑出來，他們是用比較高的租金來承租，那當然地主就會傾向跟太陽能業者合作。

如果以醫院來比喻的話，試看看就會知道了。

對，以整體流域來看，除了缺水的問題，還會有淹水與污染的問題，如果水汙染沒處理好，水排到哪裡就是污染到哪裡。

當地最多的就是魚塭，所以我們必須從符合當地現狀來開始切入。

他們有自己一套的做法，他們的做法，因為當地比較是缺水，所以會想辦法解決所謂的缺水，因為養魚必須要有水，但是對於淹水跟水污染，就比較欠缺，另外我們是對整個流域做了整體的偏鄉發展規劃，

所以這個對我們來講不是不能做，他們養了十幾年是不是改變這個習慣，也很難，所以我們乾脆直接找塊地來做整體示範，這裡面也會有很多技術存在，以後或許也會成為另一種商業模式。

但是責任要如何釐清？

因為我們必須配合，是否願意改造或用指定的方式養殖，這個很困難，如果按照我們的方式做，有些問題發生很難釐清，例如魚死了怎麼辦？

看是解決什麼問題，我們是把偏鄉地區的經濟、環境，甚至教育都有考量進去，未來若能結合政府不同部會，把影響力發揮到最大都是好事，若能成為市場商業機制，相對也會減少政府資源支出，特別很多都是人民納稅的錢。

協會比較多元，它有它的難處，主要財務來源來自"多元化"的補助，政府有它要的績效，能發揮多少功能可以再深入了解看看，所以社會企業是一件不容易的事，不靠補助而且要自立自強，但未來不排除合作，發揮更大影響力。

我們提出的算是一個流域的概念，以商業模式做整體的國土規劃，我們只是起頭做個示範，示範做得好才有機會擴大，讓地層減緩下陷、低窪地區減少淹水、下陷區用廢土回填，使土地恢復生機，整個流域(地區)才有機會重新發展。

沒有。

對。

是。為何會有農地？因為挖出來會有廢土，就把低洼的地方填高，因此就要把地拿出來做所謂農業的用途。

沒有。我們一部分是要拿來養殖、一部分是要做農業用途，要這麼做的原因是，那個地方叫做「東石」，就是下陷區，我們的做法是讓第一個地方更低，水就會往低的地方跑，其他的淹水地方不會淹水。

有機會可以跟全世界分享台灣經驗，對臺灣是還不錯的未來幫助。因為要朝這方面去走，我們做的一件事是用賣魚的商業模式去解決水資源的問題。我們要做的事是成立剛剛所講的「示範區」，我們目前遇到最大的問題是土地取得。

我們先跟政委介紹一下我們在做什麼，我們是台灣好漁，我們的的夢想是希望可以解決水資源的三個主要問題：淹水、缺水及水汙染，同時也解決食物短缺的問題，這個是全球性的問題，如果在臺灣做得好或者是可以做示範的話，

為什麼想要知道？因為社會企業有一個很重要的東西，我覺得也是大家需要的，也就是研發，我希望將來會有一個空間是可以提供大家作為研發使用，特別在座有很多食農團隊，我希望他們可以從一級產業進入到所謂的二級產業，但是如果在研發這方面有一些師資及其他的知識進來，甚至將來量產的時候，總不可能自己家裡面做，如果有一個工廠，現場就可以量產，如果有符合這一些法規，我覺得很好，不然像企業將來要量產這一些東西，甚至在研發的過程中，就會遇到很多瓶頸，所以如果可以幫大家一起做，我覺得很好，謝謝大家。

這個概念我覺得不管是從名字來看或者是從內容來看，我們可以看到有一個「實驗」，而第4頁有提到所謂的「試驗」，其實我覺得都很好，但是我想知道的是實體的內容是什麼。