謝謝。

為何剛剛講自然人憑證？因為現在國家的規範，我不要講立法，也就是用自然人憑證，沒有規範就是要編尾碼來取代自然人憑證，沒有這樣的規範，所以變成不能這樣用，因為部門是按照執行單位，並不是立法單位，所以你講得都對，我希望這個技術本身能夠得到政委的認同，將來可能用到。

確實。我的意思是，如果以成本來講，要換掉的意思，本來就有了，你就換軟體，後來採購也不需要臉型辨識，我認為不需要把它換掉。

也可以用假臉型。當時是因為指紋不行，再加別的，像臉型並不是有真正的辨識，連結到那邊，都已經到現場了，也就是用真正的人去辨識，並不是用臉去辨識，這個是我的認知，所以我想是不是有什麼機會，也就是由政府來作實驗，然後政府能夠說服自己，因為你們的位置很高。

也就是易用性需求。

在您能夠決策當中，是不是可以產生小型的專案，您剛剛提出來是別的部門，並不是您能夠決定的，但是在您能夠自己做決策的地方，有沒有機會成立最小型的專案來驗證？也就是POC，是不是可以實現？

是。

是。

像電容式的感測器，500DPI其實非常便宜。

像筆電或者是桌上機也是用指紋輸入，鍵盤旁邊有個小方塊，我是有機會來幫忙導入這樣的平台，像客人會覺得這樣的感測器的辨識軟體有升級，目前在協助他們。

沒錯，這個是先從商務需求面來推廣，把行動灌進去，因為我們裡面有個server，像PC的使用者，目前是大問題，也就是做得進去，其實也很容易被破解。

我們是世界先進的子公司，公司設立的目的是替客戶開發，這個活體汗孔的辨識技術經過長期地瞭解之後的確是有其獨特性，因為指紋性是唯一性，所以不容易被破解，我在協助他把軟體、硬體整合起來，有個解決方式，我們公司專門做這個。