對。

可是所有的國家在往前發展，看到的都是未來Iot、大數據跟AI與BIM完全接軌在一起，因此國家在看這個問題看不到小點，每一個小點都會出問題，效益不夠大就對了，因此我想剛剛談了，我想BIM是要推動的，但是不能只看到某一個單位，不只是政府單位，還是某一個團體看到某一個小點，就說現在有沒有那一小效益，因為那一點小效益絕對不足以支撐整個推動大國家的趨勢，為何這麼多的國家，傾國家的力量投入在BIM，我想不管是政務委員或者是行政院、國發會，面對這個問題，確實是很重要的一個時刻，謝謝。

但是不管是美國、英國、中國大陸、新加坡，各國全力發展BIM的時候，其實隱含的另外一個意思是，把BIM資訊串聯IoT、AI，未來的智慧城市、智慧生活的串聯，意義遠大於現在在講設計、施工裡面一、兩個小的效益。可是短期來講，連美國BIM的國家標準，短期內推動最重要的效益，確實就是設計跟施工的協調整合。

可是問題是我們應該如何看待這樣的推動？如果我們參考的是全世界各國，每一個政府都在發展BIM的角度來講，像工程會所講的都是對的，如果看到的都是一、兩個小案子，目前可以實現的效益，會發現都非常侷限的。

但是我們如果談的這一些東西，我們是不可以直接解決剛剛石博士所談的教育訓練，要不要證照的問題，我們知道未來的發展如果完全進入正軌，這整個的教育訓練制度，當然應該要面對。

從人類的歷史來講，十多年真正可以在實務上用是非常短暫的，在地化所需要的時間，恐怕要更長。因此一個是在地化的問題，一個是費用的問題，都是我們目前面臨的困境。

我們談BIM，不可能沒有效果。四十年前的BIM概念發展出來的時候，基本上是在美國建築師公會所發表的一篇文章，像美國AIA general的文章，基本為止是沒有改的，是基本資訊的資料庫，不管是幾何或者是非幾何的資訊，到目前為止到十多年前才有商業團體可以用。

中國大陸也很希望，可是還沒有那麼容易，我們看到BIM的趨勢是幾千年來建築的設計到施工最重要的一個突破，整個人類的社會在建築土木的營建技術當中，最關鍵的突破，這個確實是這樣子。

這樣高的技術，什麼樣的案子才能夠用、什麼樣的案子才可以在地化，這個是目前我們幾乎每個人碰到的最大瓶頸，因此有沒有人說BIM是國家發展，讓專業的人來用？

基本上，十幾年來非常清楚BIM是一個趨勢，但是是不是每一個建築師、專業人員馬上能夠踏入，這裡面有很多問題在糾葛。最重要的是技術發展的成熟度，目前為止所有的技術都是國外的歐美發展。 很多是在歐洲發展好，美國大企業直接買下來，然後直接變成商業化，因此現在的價格是非常高的。

所以建一個正確的BIM，不管是在設計端或者是施工端，我們要關心的是什麼是專業的BIM最後的成果，才可以作為後面往下執行的依據。

剛剛談了很多問題，慢慢會收斂到整個核心，如果BIM沒有辦法跟專業的技術人員（技師、建築師、土木技師、結構技師）結合在一起的話，BIM很容易流於形式，效果不只會打折扣，也很可能會出問題的。

我是許坤榮，代表全國建築師公會，我是全國建築師公會的資訊主委。我們非常積極在推動BIM，我們最近才出的這一本書，基本上是BIM的實務手冊所做的研究，經過一年的成果整理出來，我想等一下給主席好了。

大家好，我是許坤榮，我代表全國建築師公會，我是全國建築師公會的資訊主委，我們全力在推動BIM設計端的發展。