我知道，好像有提到不是價值上排除，而是有可能工具的限制。
有排除性會是什麼樣的情況？
這可以寫嗎？
我知道有這樣的例子。
我去的時候，還說什麼他們已經認識g0v...
這也牽涉到一點技術，因為我有進去印過，印還滿複雜的，所以你就要點點點。
有。
就是剛剛有討論到後續動能這一件事，你讓大家看到了某一些像是空污等東西，後續所需要的是更進一步切入那個議題本身，就是這個東西跟剛剛提到的那個並不是在g0v舞臺上所要處理的事情，就包含在剛剛講的那個？
我知道有一個題材。
這一件事會跟價值中立這件事會相關嗎？
也有「很臨時」...
不過這個就很好解釋跟他們三個的對照關係。
對，它追求的就是不完成。
就是專案不追求完成？
不過就是因為有時候像常模這個東西，你可能要更細微去觀察跟深層去體會，其實我很驚訝大家都會對於文化感知的敏感度是很高的，而不是像剛剛珮伊講的就走了，或者是希望改變這個地方。
會顯示是誰改的？
都是涉及常模層次的意見嗎？
有發生過這樣的狀況嗎？
一個人有很多件衣服。
所以這些人有可能是重複的？
外包。
我很好奇，因為g0v說起來是起源於廣告跟黑客松，在之前有沒有一些跡象或者是那個社群在醞釀的這個過程？
所以大概是2012年成立之後有機會加入這個專案，那個專案是什麼樣的契機讓你接觸到？
因為所有的東西都被收進來了。
