我們是按照部會的名單。

就是把名單推薦完之後，再來幫忙。

沒有講到網站的部分，內容都一樣。

儘量拉在一起。

變成是評審委員都要來。

不是參加決選，就是頒獎。

最後一段，可以換一下嗎？

展現臺灣的韌性而已。

這樣也可以，這個是對國際的部分。

如果這個是要對外放，是要放全球適用的概念？

所以議程再放下去，如果真的要到的話

請問目前致詞的貴賓是有AIT的處長，如果邀歐盟，他們也同意，是不是適合邀歐盟的處長一起來致詞？

Teams是功能比較強的。

哪天院會，也就是要在10點10分說在這裡打卡。

現在有Dcard大賽，就可以知道他們在哪裡了（笑） 。

也就是被定位的感覺。

用APP來處理的話，我們還可以把現在學子的行事曆或者是通知等等的資料放在上面。

吳副召希望T大使可以凝聚向心力，像有個APP，比如有獎徵答的時候，是不是有「我在這裡」可以搶答的方式，也就是彼此的時點在哪裡，要怎麼用還在思考。

問卷應該就不用。

所以我們目前先找政委，暫時不敢找其他部會。

現在就是不知道，不確定，不知道要如何整理到多寬廣的範圍。

不可能幫他寫。

而是問題更清楚之後，才知道要跟誰要什麼資料。

但是服務優化應該是他們自己加做，並不是我們做的。我們計畫的重點是在串接，像很具體的需求如數位點數平台這件事，就會串接到財政部、勞動部的資料，因為沒有辦法更好的服務，所以我們有串接的需求。

不會，可能會覺得該做的都做了。

或者是問卷的問法跟政委講的一樣，是要問誰？是要問新創或是列舉出來那十個命題；大家覺得不方便，是哪裡不方便，可能要講具體一點。

如果目前還沒有跨部會協調的事便不需要。政委建議我們是要一步步走，或者是同時要展開？像答應科會辦10個政府申辦項目問題的時候，本來的想法是經濟部先做，然後再做到跨部會的東西，如果要全部一起展開的話，也是一種選擇，不過我們現在是選擇自己部內來處理。

對。

對。

我們也是希望針對中小企業，也就是類似APP，在申辦所有部門，不管是補助也好，或是環保的問題也好，都可以透過APP進去之後，很多的東西、資料都已經倒進去，像環保申報的事項裡面，就已經有申請書幫忙填好，類似這樣子。

公司設立是商業司就可以協調的，我們想說是不是自己經濟部內部來做可以整合的部分，然後要跨到跨部會的，就真的要有跨部會的小組來開展，也就是大家要看看如何解決哪一類的問題。

是。

外國人覺得為何要蓋章、為何要蓋很多章，或是去銀行開戶的時候，當然開戶只能是銀行端的事情，但就是以蓋章的這件事，業者會覺得非常繁複。

像簡報第7頁提到哪裡可以改善服務流程，也就是希望讓大家在申辦的各流程都能知道辦理進度，然而要解決的，可能不是只有這些，例如對企業而言而一個服務已經填了很多的資料，我的資料都在你政府手上，為何還要重複提供相關的佐證資料等等，所以這樣命題的定義上，其實還要更精確，當然就會牽扯到究竟哪些政府服務需要被定義問題，我們寫了這十個命題，但是從怎麼樣的角度建置對外的中小企業服務平台，我們希望在辦理之前先跟政委報告，看看要怎麼樣處理較佳。

今年是第一年，我們與工研院一起合作，思考要如何起步，對政府跟企業的運作是很順暢且很有幫助的。

一樣是四年去處理的，所以我們剛剛講盤點了10項，中小企業覺得比較重要的服務，也就是之前有盤點過，大家覺得跟政府往來比較多、比較繁瑣的一些流程部分。

跟政委報告一下，科會辦在去年交了G2B這艱鉅的任務，也就是希望由中小企業處做這件事，各部會都會來支援。

所以也是含的，對不對？因為像今年的預算是1,700萬，以這樣的基礎來看，應該要把外交部的400萬加進來，如果到時是婦權基金會辦，外交部400萬就不用支的概念嗎？還是應該要如何看到2,200萬的數字？

所以經費預算的部分，可能跟我們在等一下討論附件2，各部會分攤的可能有一點不一樣，因為今年的預算是1,700多萬，所以是要包含外交部的400萬有支持SEWF的費用。

因為有跟SEWF的合作，明年的概念也是一樣的。

至於未來信合社貸款，我們知道目前出來的數字，社會創新組織的貸款都有放進去，只有合作社的部分是零，所以我們跟信保基金談過，他們認為合作社的股本可能會浮動，或者是三年就選一次理監事或是裡面的幹部，就銀行的實務來講要作貸款，可能會有風險不確定的概念，所以至於後續要如何幫原民的合作社，或者是一般事業的合作社來討論，我想也會一起來思考。

我補充一下，國發會之前有提出專款，讓信託保證基金針對社會創新組織來進行貸款，這樣的信保要點是由財團法人信保基金訂定的。

如果合作社的成員，政委有提到自己在做營利的概念，還是可以到中小企業發展條例裡面協助輔導的範圍當中，謝謝。

目前合作社法的主管機關就是內政部，內政部剛剛說明有提到相關的育成、輔導或者是會計、財務經營的輔導，在目前規劃中計畫已經有涵蓋，所以我們還是建議如果可以的話，這兩個不一樣。

謝謝政委，這個題目很清楚談了好幾遍，除非要修中小企業發展條例，不然企業的認定是以營利為目的，如果就他的定位，合作社法為何會存在，是因為定位跟企業的定義不太一樣。

各單位也都沒有什麼其他意見的話，我們剛剛看到有關於經費的部分，跟去年在規劃的經費，大概有一些調整，可能本來是2,000多萬，現在已經調整到1,700多萬左右，剛剛已經講好，行政部門的負擔不超過一半，所以我們會從經濟部的支出來作調整，各部會原來繳的錢就是那樣了，我們經濟部原則上還是大宗，一定超過各部會的負擔。

我們從院的角度發給各部會，決議的事項是不是要highlight出來，可能要麻煩院裡面。

現在提到中小企業發展條例，我們下次在修法的時候，也會納入討論。

把它編進去。

我們的預算編列是用明年的。