債都沒有降，剛剛國庫署的副署長已經解釋滿清楚的。
是歸在支出類。因為公共債務法有規定，歲出跟債務還本兩個的合計數就是支出，收支一定是平衡的，這兩個數字一定是一樣的。
當初做這一張表是簡化，那5％的還本是算在「支出」這個地方，不是算歲出，所以這邊還差一塊，也就是稅課收入5％的還本，也就是真正去還債的支出。
剛剛提到5％的部分，是不是可以上來跟我們說是在什麼地方？因為我剛剛一聽就昏了。
其實這一張表支出的部分依照公共債務法，稅課收入5％的還本，而這個還本是算在支出的部分，歲入、歲出差短的部分，連同還本、不夠的部分，因為以前年度歲計賸餘幾乎都已經用完了，我們都是用舉債來處理，收支是一定平衡的，這一定要做澄清的。林雨蒼：
餘來弭平，政府編預算的話，一定是遵守這個原則在處理。
還有另外一個先進早上有提到，這幾年的預算，好像收支沒有平衡，有違反預算法的疑慮，這部分我要澄清一下，我們的預算法其實有規定，歲入、歲出的差短，以舉債或是以前年歲計賸
我們的預算大概有分收入、支出兩個部分，歲入的部分，主政機關是財政部，歲入的組成最主要是稅課，佔了整個歲入的八成，早上有一些先進的疑問是這幾年稅課超徵，是不是預測失準？當然整個稅課超徵的原因可能有很多因素造成，我們在未來年度籌編預算的時候，再跟財政部討論看看，如何把估計數做精準一點。
大家好，針對早上各位先進所提的問題，我再就預算整個籌編的流程來跟大家介紹。
各位與會先進大家好，我是行政院主計總處專委簡信惠，我負責中央政府總預算的籌編。
學者本來就不同組。
這個還要查，我不確定。
其實他們都是在2008年的時候，有一點類似像建議措施，不見得都是有盈餘才做這一種減稅。
這樣好像也不是很好。
可是財政有剩餘也不見得要還，我們有5兆多的稅還沒有還，因此我建議有剩餘的那個也不要。
有關於超徵紅包的那一件事，理論上普通統籌分配稅款，也是用預算數通知給地方政府，原則上普通統籌的話，應該是按月平均撥付，所以財政部在超徵的部分，就會有第十三次撥付的情況。 普通統籌是從國稅之所得稅提撥10％、貨物稅提撥10％、營業稅提撥40％給地方等，只要三個稅收收有超徵的話，理論上地方的普通統籌稅款也會有超徵的情況，這個部分是不是要跟外界說明一下。
如果要讓民眾瞭解這一塊的話，可能要把預算跟決算，也就是用簡單的數字來呈現，因為這一張圖大家沒有辦法很清楚理解，還是要以一個年度的數字來做說明比較清楚。
剛剛各位先進提到的是，我們目前真的沒有辦法實際去還債，因為每一年度都是有差短，只是減少舉債。
目前的狀況是，歲出大於歲入，即便是決算也是一樣的，每一年都是有差短的。
這個我說明一下，歲出大於歲入從88下89年度以後，每一年都是這樣，主要原因是我國長期賦稅負擔率是比較低的，因為歲入分兩個部分，一個是稅課，107年有82％，其他18％是規費罰賠款與營業盈餘及事業收入等。
大家好，我是行政院主計總處公務預算處專門委員簡信惠。
