因為我本身是經營中小企業的公司，其實中小企業的負責人最主要的是資金，我們最常遇到的問題是如何融資，融資的議題重要性，我們來想像一個畫面，在200萬的應收帳款，在12月底才會收得到，但是明天就要付給工程師薪資20萬元，但是我付不出來。

因此，我覺得公司法修法的重點是回顧企業化，而不是像韓國一樣，而不是寡頭變成財團化，國家的產品上來說不會讓人民感到富有。

回到重點，我覺得公司法修正的主題，以閉鎖性公司與公司英文名稱來講，這個並不是國家的重點，所謂國家的富足應該是債權滿足的多元化。如果忠孝東路上如果今天想要吃麵食類，但是忠孝東路上全部都賣牛肉麵，完全沒有的餐點，今天台北市民在上面擁有1億跟1萬元資金來講的話，這個資產對我來講有沒有意義？我如果今天有1億的身價只能吃牛肉麵，我也是1萬元買得起1、200元的牛肉麵，這個以債權滿足來講，認為不過富有的，這個是心靈上的感受。

我本身讀法律，我從大二就想開公司，因此我從大二就開始鑽研組織的相關問題，後來開軟體公司是因為國防部讓我當預官有這一個機會，我到國防部管機房，交接的時候他說「你的機房被中共詐走，請在一個禮拜重建起來」，所以當時的訓練還滿扎實的。

我是理哲有限公司的負責人，我們公司是軟體公司，但是理哲是法律哲學上的理哲。