像剛剛提到的這幾個模式，我們也可以把國家這次的成功轉到像接下來其他的，比如地方的SDG上。
而且OTT還會提供試看的內容。
但是民眾其實相對是非常配合其他國家的人。
而且臺灣的民眾凝結度對政府的信任程度……
再來講到的是，得天獨厚我們有一個權威的總統。
其實這個東西都是標準的，目標裡面如果大家往這邊走的話，可以做到這個事情，臺灣是因為什麼樣的核心，如果歸納成三項，臺灣有辦法按照這個方向去做的原因是什麼？比如像剛剛有提到open data的關係。
就有人實驗氣炸鍋不能用。
原因是什麼？
這次以疫情下來看，全球現在的情況，某種程度也是國力的考驗，臺灣是否在社會創新層面上的蘊藏能力，其實我們的表現有優於其他的國家？
但是在這樣的狀況之下，反而會有一個現況就是環境跟經濟會放在天秤的兩端，也就是被迫放上去，現在就變成取捨。
永續城市其實可以包山包海，非常多地面向，在前面一點的話，其實韌性城市的討論，像防災、緊急氣候的變遷，包含像流行病一定涵蓋在內，絕對是考驗這個城市的演變能力。
也就是目標的重要性，也就是今天設定了這樣子，就是要朝那個目標前進。
所以其實SDGs能否達成某程度，也是看我們人類是否能夠活下來的意思。
你覺得還會有地球嗎？
這個還會增加嗎？
因為我們會覺得跟ESG的概念，企業基本上是重視ESG，企業是不是要重視SDGs？
所以基本上17項目標是新的「＃」，就是世界新的「＃」，用這個「＃」可以傳遞跟連結。
所以如果像這樣子減塑身邊有感的感覺，可以讓民眾覺得重要性之外，其實我想要知道您的觀點，也就是至於SDGs這件事跟市民有什麼關係？
台北市是總分第三名，真的就是總分第三名的ending。
桃園的話，他們是經濟力的表現上，也就是第一名，所以我們會focus在他們青年局的人才跟如何去推動這個東西。
是的。其實完全就是這個意思，所以其實我們在想說在報導上，因為目前的規劃，主要的報導是永續城市跟SDGs是跟其生活是有連結的，讓他們有感，而且會以三都，我們拍名了前三都，也就是前三都來確認案例，知道到底是如何推動的，簡單講一下，我們第一名第一個知道的是新北市，新北市的話，我們case會著重在他們的鍋爐退場，他們參加脫碳者聯盟，這個是新北市的主角。
是的。在這個情況之下，其實六都都有，其實都有想要做，而且高雄是第一個參與的，所以我們這次是想要請唐鳳幫我們做連結，因為我們想要跟讀者解釋，我們想要跟大家說永續城市其實是重要的，應該要重視的，只是有一點像抽象的概念，而且包含17項的包山包海。
真的是因為趨勢、有沒有重視。因為我們這次的軟指標裡面有專家指標的部分，我們有請綠色和平基金會，我們是請他就六都對於永續這個議題的重視度，我們就有幾個標準，基本上就是包括你有沒有VLR，有沒有碳排放的資訊公開部分，有沒有相關的自治法規、國際參與，基本上國際參與的部分，地方政府永續理事會是最通行的。
我本來是要前三名，變成會有這樣的狀況，因為三都都有自己做表，所以重視的程度是……
是不至於，剛好沒有那三都，確實表現沒有太好，我們給他另闢一個我有話要說的部分，我主要報導前面三都。
這個是要做六都的永續城市調查，我們的調查有分硬指標跟軟指標，硬指標的部分我們本著聯合國那17項的目標來進行。
