這塊目前法規上是不需要這樣做，因為要透過找資料合作的話，很難達到這樣的目的，我們只是在想說有沒有機會健保署，假設能夠避免這種個資的疑慮情況之下……
看到國外的例子，像美國的保險資料是可以有一定程度的，我可以付費選SS，但是也是去掉這些，這樣是可以比較即時知道一些動態跟情況，這個東西在我們可能於藥廠的營運上是比較有利用的價值。
通過這個是有特定的目的來做研究。
所以也許問診另外比較容易解決。
這是一塊，所以如果這邊需要一些處理，但是我們也好奇的是政府有沒有想要再去扶植虛擬的這種？
這是每個人的議程不一樣。
其實我們今天帶的議題都是整個產業。
對。
因為過去在廣告上是特定疫苗，其實你只是做疾病衛教，但是大家所謂業界間就知道這個是誰的，就可以產生，甚至有所謂彼此會去檢舉，這個是對價，因為這個是疫苗，只有A公司有，即使是做衛教，大家就會去檢舉，這個是正面的，大家認為還是那個是廣告，基本上……其實這個產業很多都是獨特性。
對，我覺得是比較跟數位……
應該是有兩種管道，就是醫生做醫療資訊或者是傳播的時候，那個時間上跟傳播的速度，我們如果真的走程序的話，等到跟醫療人員溝通的時候就不是即時了。
現在各國都開始做所謂的數位處理，其實我們在過往，像剛剛有提到所謂的審核，像一般的傳統廣告，因為縣市政府是一定時間就可以申請，但是現在大家比較痛苦的是所謂還是可以做疾病衛教知識的這塊，大家覺得過去以來要很多複雜的程序，要認定這個網站是醫療學術網站，然後一定只能對HCP，這個是符合法規沒有問題，但是大家對於內容的認定上似乎會比較struggle，因為大家也覺得他專業，但是我也知道想要保護民眾，這樣有點偏頗、不可以說是偏好或者是喜好，只能說……
因為以我們跨國藥廠，其實會follow其他國家的。
我們想要談的第二個部分是，我們可以預期以後大家都得在家上班。
