如果不適用，那就看怎麼樣的狀況。不過還有一點，無動力飛行是一個行為，不管是都市或者是非都市的土地管理，都不會說是否可以進行什麼行為，會限制是不是可以的，是涉及建物時，例如要進行無動力飛行要搭建儲物間，才會規範這個事情。
這就要立法解決這個問題。
儘快啦！
那就回歸到剛剛所說的，是不是適用非都市管制規則。
剛剛提到 7 歲載飛，民法是 7 歲以下無行為能力，7 歲至 15 歲是有限的行為能力，這個牽涉很廣，剛剛有提到是不是適合載飛，這個要再研議。
剛剛提到兩日前退費或者是三日前退費，其實不只是無動力飛行，還有很多的旅遊或者是娛樂相關，我們再找相關的法規規定，這個牽涉到事前準備，這都可以考量的，我們再去研議。
至於，兩個場地間距的問題，還是強調，如果有達成協議不在此限，剛剛也有跟各位報告，法規並不是只有規範業者，還有規範主管機關跟縣市政府，如果有這個依據，那就可以依據法規跟場地的現況來協議及審查，運作的邏輯就是這樣。
我這邊還是要說明，法規規範的是程序跟應配合的要件，如果是在細節性、技術性，那個是另外一個層面的問題，各位的建議並不是只有法規訂定，我們也包含法制跟專案輔導跟專業考證，這些都會納入我們政策的考量範圍。
有關於體育團體的組織劃設，那真的很抱歉，並不是在我們這個法規裡面可以處理的範圍，剛剛還有提到一個建議滿好的，也就是針對 P3 之前初學的場地，如果要在場地進行初學練習的話，要符合什麼條件，剛剛也有跟各位報告，我們會研議。第一個是設施，第二個是人員，是不是有適當的人員可以陪同？場地部分，會再研議，看怎麼樣在自由飛行者的條文以外，增加初學者的規範，這個我們也是請各位盡量提供詳細的建議資料，我們會參考。
各部會的先進大家好，我們這邊預告的法規是無動力飛行運動及其經營管理辦法，這個原則上是有人去操作飛行傘，也就是不靠機器動力在天空盤旋的運動，因為有運動的風險，依據國民體育法第 20 條有一個高風險運動的管理機制，我們就依國體法第 20 條為法源來當作無動力運動管理法規，目前的現況，國內有在進行飛行的場地，大概有 18 個，是分布 7 個縣市，分布在比較空曠的地帶，才比較適合從事這樣的運動。
我們另外有訂一個無動力飛行運動專業人員的資格檢定辦法，這已經公告，而且已經在執行中的。國內可以從事無動力飛行運動的人，有專業人員證書，大概是有 170 幾個人左右。
這個案子是在前兩個禮拜，也就是在「眾開講」平台有作草案的預告，預告之後是湧入了滿多，統計到目前有 99 則留言，現況很多場地是在進行無動力飛行的經營事實，教育部體育署是希望能夠有更健全的法規來作規範，99 則留言當中，我們經過自己的統計，不到 20 則，有 18 則左右是比較建設性的留言，有 8 成以上的留言是業者之間既成的衝突或者是恩怨，他們因為這樣的情形比較情緒性或者不是這麼建設性的發言。
我們在訂定這個草案法規過程中，像在 7 月 29 日已經有請所有的業者來說明，草案預估期程是兩個月，草案期滿前會再說明，不管是業者也好或者是實際會從事這項運動人員也好，其實都有掌握名單，我們這邊也會盡力跟他們溝通，希望草案的訂定可以更符合實務的需求，以上說明，謝謝。
這個部分如果是邵先生那邊提的話，之前他在張政委那邊，政委有說博物館可以跟地方縣市政府結合去劃設，今天參與的都是中央機關，相關場域的管理單位跟觀光局也可以加入討論。
謝謝主席，大家手邊的計畫很謝謝青年署給我們很多意見，目的就跟網路上內容一樣，最新消息是延到10/31，指導單位是行政院，協辦單位，地點的部分有預定三樓的大禮堂，但因為舉辦時間有修正會在確認，如果不行的話會在體育署附近尋覓場地，目前規劃民眾三十人參加，之前都是希望可以分成三組，一組十人，每一組會有二到三名部會代表，預估三個組加起來十五名，主持人跟桌長青年屬也有給我們名單，請各位參閱。
三個議題怎麼去分類，等一下就是要聽聽大家意見在座進一步討論。辦理方式跟流程我們是前也有和青年屬做很多討論，建議論壇當日之前，我們論壇預計是十點開始，可能八點半或九點先做主持人共識會議，十點開始論壇，預估下午三點結束，流程部分跟大家簡要報告，除了開幕式之後，十點二十到十一點是網路意見的初步回應，也就是希望各部會同仁就今年十月初回應的網路意見，再跟現場網友做條列式口語說明，這部分因為有三大桌、三大議題，預估是四十分鐘左右，十一點到十二點十五的時間會開始進行分組。
這段時間目的是做現況討論跟議題的討論跟議題對焦跟釐清，在各桌桌長協助之下，去盤點由民眾發言是不是滿意這樣的回應內容，政府機關代表也需跟他們說明現況跟可行作法，希望議題能做對焦，中午休息之後下午一點到兩點二十是提出討論對策跟建議，這個時間就是經過上午的對焦之後，用分組的方式在各桌的桌長引導之下，每個大組討論的議題提出比較具體的可行方案，在經過十分鐘休息之後，大家討論的可行方案在兩點半到三點十分，基本上是主持人報告，報告完之後有三分鐘提問跟回應時間，結束再做綜合座談。
以上是計畫跟流程規劃的初步構想，以上報告。
建議如果以原來五大主軸來看就是四跟五兩個部分分桌，前面部分也要聽聽營建署跟農委會，那兩桌可能會比較去主導討論的內容。
我不知道直播的要求，我們廠商可以出機拍攝在MOD-sport的平台，就是單機拍攝跟網路播放這樣，不知道這個需求是不是符合。
這我們要在確認一下，因為之前經驗是單機直播。
我再確認一下，現在議程規劃從到十二點十五，還有下午到兩點二十都是分組……
如果各部會給我們的東西是確認過的，那就會比較快。
本來壓在13以前，可以14號給我們。
之前行政院會議希望我們建置登山教育系統平台，我們就在現有推廣全民運動的運動i台灣資訊系統，先建置了登山教育專區，運動i台灣平台主要使用者是縣市政府、體育團體跟體育署專業證照人員，所以在使用範圍看起來跟今天討論還是有差距，未來如果要做整合或討論我們再來做進一步討論。
可能要整個再去做討論，整個網站架構主要使用者跟呈現資訊的範圍是不太一樣的，若要再做整合，會是很浩大的工程，體育署今年系統規劃本來沒有登山教育，因為行政院要求，我們把現行登山教育宣導資訊跟現有小百岳的路線資訊先整合起來，目前資源可以做到這樣。
