「行政工作」項下新增「交通導護不屬於老師權責範圍」，因為不屬於老師的權責範圍。

目前政府是要我們所有的老師去做違法的事情，然後感謝所有的老師一直在做違法的事情保護學生的安全，政府單位叫所有的老師去做違法的事情，而且相關的案例是，如果不做導護執勤，一旦發生交通事故，老師不用負法律責任，但是如果老師導護執勤而發生意外，老師就要負擔賠償，所以請問應該由誰來保護我們的孩子？

我覺得行政工作有一項，是不接主任、組長，也是會被迫承接導護工作，這個完全都是非法的工作，就算每一個家長都認為跟教學相關，但它就是一個非法的工作，為什麼呢？根據法規，只有義交跟警察可以做交通執勤，所以之前有很好的教師組織，例如宜蘭縣教師職業工會、台中市教師職業工會，都有針對這一些問題去跟政府斡旋。

這樣總額管制那邊解決了，總務專職化也解決了，還要再去討論那邊嗎？麻煩focus在行政減量的部分。

公務人力有總額管制，今天少請一個老師，多聘一位總務專職，對學生運作只有利、沒有害處，因為總務主任通常是上兩節課而已，請一個非總務專業的老師比請一個總務專職公務員要花更多錢，原因在哪裡？其實大家當老師或者公務員，瞭解薪資級距就知道是怎麼回事，因此我覺得這一個問題，可以用更便宜的方式讓教育行政環境更好，政府也省錢了，這個是很簡單的事。

大家好，我是楊智強，在新港國小任教。