像你剛剛講到如果政黨間，這一些技術不能拼在一起，在美國已經是這樣做了嗎？
在臺灣有這樣的協議嗎？
所以美國有這樣的狀況？
臺灣還不太多這樣的例子，所以還在觀察當中，就是按照你剛剛所說的。
這會有一個問題是，沒有人相信什麼東西是真的，很多人說media trust會降低，都會說所有的東西是動新聞。
對，那怎麼辦呢？事實在哪裡？如果沒有一個可以相信，其實未來在AI的時候，reality跟trust是很大的問題。
像剛剛所講的，我覺得是少數專家可以做到的。
但是以後那個會滿重要的。
等於每一個都要變成都要認證。
那個世界有一點太複雜了，現在大家都相信對方那一種簡單多了。
其實也會擔心社交的機器人，會影響到misinformation的散布，臺灣近期有對這一些，比如不實的資訊、不實的選舉廣告，像選罷法或者是留言或者是刑法來做修法？
您的看法是？
就像您剛剛講的三個層次，這個已經是到法律的層次，所以你覺得現在的狀況應該是用法律來做？
你剛剛講到人本的部分，其實我想到上次史丹佛law school的教授來講，為什麼會對這個主題有興趣？他講說Twitter在2016年於選舉的時候，有40至60%的機器人，很多言論是假的，並不是人做的，大家都相信大數據就是人的行為反映在所謂的網路上，所以如果網路言論不是人的言論，其實就不像真的民主。
所以現在有這樣做？Twitter那邊？
只要查不是人，所有的東西都會被announce。
所以包括像這一次反送中的Twitter？
這是第一次他們這麼大規模嗎？
什麼意思？
為什麼我們的邏輯沒有辦法兜起來？
Twitter是不是就不要做中國人的生意了？
是不是因為現在是在中美貿易戰，川普的立場很明顯，所以是take side？
所以還是以生意為主？
所以基本上有test什麼是bot，但是不想再深入裡面是什麼樣的東西？
OK。在政治領域裡面，不知道有沒有觀察到，有哪一些在臺灣的現象中，是真的因為類似這樣子，不管是哪一個平台或者是社群平台上用機器人……
所以建議找PTT的站？
您可以就科技的發展，在臺灣這樣子的政治或者是社會的結構上，您覺得未來像這樣子的科技，就像他們所講的假新聞或者這一種科技，你覺得這種科技有可能顛覆或影響選舉嗎？
我不小心用到的，我記得2018年的g0v有講過。
這個工作是什麼？
但是到選舉的時候又打破了，然後我們選舉又這麼多。
其實也滿多的，也就是因為這樣子，我們與惡的距離越來越近。
所以你比較樂觀？
您是倡議數位民主、開放資料、資訊整合等正面的東西，但是在臺灣這一種比較特殊的情勢，像一個特殊的地理環境之類的，還有資訊的影響其實是很大的。
我們要謝謝蒙古。
像這樣的情勢，您覺得應該以什麼方式比較積極有效的反抗？不管是個人打我們，或者是很多人打我們，你有什麼樣的策略嗎？用科技的部分用什麼來做？
大家都不要看手機？
為什麼？
這樣可以解決嗎？
這個有做過，現在稱為screen addiction，現在的螢幕傾向多螢。
這個是心理的投入，因為大螢幕越投入。
像LINE很多長輩圖，在同婚的狀況之下就被轉？
你會push這樣的發展嗎？
所以這個是media識讀深化到這一些，我覺得很棒。
其實兩、三天前講到境外勢力登記代理人法的事情，您同樣這樣的精神嗎？或者是加強數位國防是不是您的業務？
你覺得要建立什麼常模，讓這一件事可以推動？不管哪一年。
瞭解。所以聽起來您比較是演進法的，就是慢慢一步、下一步循序？
我覺得很棒，謝謝分享。
現在因為臺灣的問題在於像Twitter的bot的技術非常成熟，但在FB上是比較難的，但我們是FB為主。
不是（笑）；以臺灣的現實來講，因為我們公民團體也是滿厲害的，有沒有人真的在研發這一方的技術？
應該不會啦！他以前是民視經理的時候，我在那邊工作。
