但是在我們爸爸媽媽爺爺奶奶這個年代，有沒有一個具象化的經驗是我給他這個東西，他摸了摸覺得有趣，可以傳達某些訊息給他們，像喜憨兒麵包是一個。
美援十二斤重那個。
最後依據你的直觀，看我們這樣的，因為我們在這邊泡太久，一定有一些看不見的東西。
批評也行。
流量也很低。
而且大部分都自己人。
綁在裡面？
「用好心腸灌好香腸。」
還可以問嗎？
我們之前做了一個很小型的研究，就是我們發現會去給我們臉書的他通常曾經有實體互動過，跟我們同仁或參加過我們活動，那當然我們因為不是很敢確定，後來我不知道你的想法會不會不一樣，我們後來覺得臉書必須要虛擬跟實體互動交叉，這件事成立嗎？
他的運作方式跟推特、youtube是不一樣的？
因為推特我們有國外合作組織很多都用推特，我發現他這個議題，他們很喜歡就會make a chain，但我發現我們facebook的狀況就不是這個樣子。
有點爭議在上面？
我不能隨便拿槍。
我們常想開槍你知道嗎，但第三部門很多是辦宗教的……
他一定有一部分是來自價值性。
但是外交部最近常開啊。
我教你入團？
給他一把槍，這個好。
不知道委員對國合會熟悉嗎？
那我問一個個人的看法，國合會現在做有邦交的國家，我覺得效益不大，那為什麼不把他的系統開放一點，譬如說我們在國外已經投入這麼多，他為什麼不要帶著技術團隊跟我們同行就好了？
募款狀況不太好吧。
我們跟他，希望他可以是我們夥伴，其實我跟他們的人有見過面，他們的人在某個系統裡當然，我想也非常清楚，之前有過外交部的脈絡，那他就會覺得那個國格要有，就是我要那樣的通關，那樣的認可，但問題是他就不會是一個第三部門的那麼，我覺得啦，那麼正常的狀態，因為我們第三部門去只要他們願意給我們法律的登記，在當地法律認可下我就能作，那我覺得目前我們還沒有談好的部分是他們還是希望有被認可是一個技術團隊，然後發給你一個ROC的什麼這樣子，我覺得這塊是目前還沒有突破的部分。
好，差不多。
那委員最後一個很快，就是我們11/14、15會在菲律賓舉辦SDG4舉辦研討會，不知道有沒有榮幸邀請你去甚至給一個speech，有關創新教育。
這不是折衷，這是一個很酷的方式。
好，謝謝。
