這個還不錯耶！完全沒想到，創用CC的概念在裡面，這個很好。
真的，我們花了很長的時間。
我們真正關心的就是剛剛執行長講的這一個東西，真正要的是資訊素養，並不是資訊的技術面，在教育當中。
主要政委能不能幫我們做一件事，像剛剛陳執行長提的那一個東西，我一聽就很瞭解，可是我們跟教育部溝通一年多，教育部好像還不瞭解我們在講的這一件事，所以如果有機會幫我們跟教育部提一下。
前瞻裡面的數位那一個部分，其實是教小朋友用電腦跟工具而已，沒有任何所謂批判思考那一些東西；如果把這一個東西硬要說是媒體素養文化，我會覺得坦白講有一點牽強。
所以看起來，我們比較能夠參與的應該是內容這一個部分。
我的意思是，像媒觀要做媒體素養教育，如果想跟這個計畫有什麼參與一起合作，要跟哪一個單位聯繫？
8月？
現在在執行的是哪一個政府單位？是實際做或者還沒有開始做？
這一塊可以進行所謂的媒體素養教育嗎？
這個有在前瞻中？
是各部會之間？
在教育部那邊，你說課發或什麼，資訊素養或者是資訊教育這一塊融入，這個是教育部自己在做或者是有其他的部會？
我們也想聽聽政委的意見，在公民團體、市民社會的概念，我們有什麼方法或者是策略來應對不實消息或者是假新聞這一類的事情？
我的意思是，像市政府是1999，當然一個政府那麼大，不太可能，有沒有一個類似的？像老百姓搞不清楚到底做什麼事，沒有辦法區隔這一種事。
所以這是既定政策，就繼續走下去，然後變成一個單一窗口的服務？
報稅心情差跟系統無關（笑）。
就是五千個人以上用Mac都不能報稅，所以最後……
目前為止你們有評估過嗎？這一個東西的效力或者是民眾的反應？
這個已經運作多久了？
這個東西的資料是誰上傳？是我們上傳？
看起來是問答集，你剛剛提的都是個別部會？
上次我們有拜會吳政忠委員，他們有提到是不是整個行政院底下的各個部會，可以有一個單一、所有的民眾對於政策意見的單一窗口。
……一時被欺騙的樣態了。
對，像這一次法國的選舉，根本就是「假新聞」在操弄，現在已經是一個計劃性的行為，不像以前我們認為的……
這一點我們也有考慮，比如以前我們認為「假新聞」像查證或者是誤信謠言，可是現在國際態勢來講，現在的「假新聞」是一種有計畫的，不一定是犯罪行為，但是有計畫地運用「假新聞」牟利的，或者是達成目的。
可是我們很期待知道，這畢竟是社會現象，而且是會有負面影響的社會現象，政府對於這一件事有沒有任何的想法跟可以作為怎麼處理，甚至大家是說讓公益社會來面對跟處理這一個事情，也可以是一個想法，尤其是越牽扯到大部分假新聞跟目前的數位技術、網路社會有關係，所以想聽聽看您在這方面有什麼我們可以一起互動及大家一起合作的部分，我們主要是從這個角度。
某個程度。所以我們倒不是希望政府這邊有什麼對於言論內容任何的政策邏輯。
但是從寬的角度來講，我相信很大的程度上，政府應該也是假新聞的受害者。
再補充幾句，我們都是從媒體上接受到您在這一個部分有在關心，因為我們也一貫的立場，我們也覺得在媒體言論這一塊，政府還是不應該去碰，所以這一點……
