是的，沒錯。

另外，在證交所櫃買中心部分，前次也有報告過他們已經有取得相關參數，經過他們內部評估之後，因為那些參數在現行的查核機制裡面已經有了，所以目前也沒有導入的需求，以上。

截至10月14日止，36家本國銀行有18家還在評估當中，剩下的18家認為是目前沒有需求。

金管會這邊說明，在上次社創會議的時候，我們就有提過我們會將獲獎團隊的提案內容跟聯繫窗口請銀行公會轉知所屬會員參考，由各銀行去評估他的需求，並與關貿公司洽談合作導入的事宜。

對，我們內部是有這樣的想法，只是大家還沒有溝通。

後來有再內部進行討論，還是還沒有定案，是有想到因為現在金融機構辦理授信，基於安全性、流動性、公益性、收益性、成長性的5項基本原則，並且依照借款戶、資金用途、償還來源、債權保障及授信展望等5項審核原則辦理。每一家銀行都有其風險控管的模型，我們內部是有討論是不是可以把團隊這樣子的idea直接提供給金融機構參考。

企業會馬上跟聯徵客訴說明明沒有這個事情，只是因為這個模型這樣子，導致金流都被抽走了，所以聯徵中心是說他提供這樣金融機構參考的模型不太有可能，當然也有提到他的模型都有跟學校老師作為合作的，定期會改版他們的內容，所以目前也覺得由他那邊來導入可能會有困難。

在證交所及櫃買中心部分，他們現行的機制跟那一些參數來比對的話，會覺得他們參數好像都已經有涵蓋到團隊所提供的參數。至於聯徵中心的部分，也就是詐貸的部分，特別強調現行會員、金融機構使用該中心信用資訊作為授信管理的交易准駁的重要參考，所以如果把那一些篩選出來可能有，而且是可能有詐貸的名單，放到查詢資料那邊，註記這個公司可能會有淘空的情況，可能會造成所有銀行跟此企業往來的金融機構，馬上就會採取緊縮的政策，又或者是加速還款的措施。

最近有請他們回覆意見，因為有提到模型的程式撰寫跟系統開發，是屬於關貿的智慧財產權，只能就所提供的參數，去比對現行運作模式。

金管會報告，我們已經有在3月24日邀集團隊、相關的周邊單位來討論，那一天討論的結果是周邊單位有提到因為需要瞭解團隊的設計模型、參數，然後才能去分析現在目前的查核機制有沒有什麼需要再調整參數，我們會後有請這一些單位跟關貿公司聯繫。