有沒有特別對於開放政府、公民參與這一塊有比較實際的想法或者是方向？
Run完了。子維有沒有什麼想法？
我覺得很有趣的是，臺灣多一點的設計師來在做這一塊是好的，只是說因為我在這邊，還在做interactive的走向，你如果來的話，也可以試著去開比較偏service design的policy making，就是往那邊學習。
如果你進來的話，就會漸漸摸索跟碰撞，或許你會發展出自己的一套，就像你自己可以找出自己一套design process一樣，看你進來之後會不會也改了這個Diamond以後，變得很自我衝突。
所以我的實際體驗是說，我們要來做一個project——對她來說叫做project——這邊沒有brief。Designer還有design brief，可是這邊就沒有brief，這個是co-create的方式，然後看大家怎麼開始，然後就開始了，然後就工作了，這是一個奇蹟，我也不知道這怎麼做成的。
但是她（唐鳳）的結果是好的，所以我覺得designer來說是一個自己心理的文化衝擊，可是會看不出來。
……因為之前沒有遇到你，所以我們開始試圖開了一些比較interactive project，之後有幾個方向，可能你得先瞭解政府多一點，因為你比較多是在英國政府工作，另外一個是我來這邊工作之後，我覺得au工作方式，跟一般designer工作方式有一點非常的不一樣（笑）。
我們現在剛好試圖開幾個案子，只是會感覺design的人手比較不足，我自己會覺得需要一些設計師跟我一起co-work，不過還是要看老闆的意見。
因為我本身原本是作互動的，所以對於服務設計這一塊，我大概知道是誰來做，但是還沒有真的遇到過真的在做這個的人，你算是比較稀有的存在（笑）。我覺得你對於這一個辦公室會有非常實際的contribution。
（笑）很高興認識你，剛看了一下我們的Facebook有六、七個共同朋友，都是我從不同的設計學校或者是公司認識的人，所以滿有趣的。
有很多機會，因為我們在剛開始，不過還是讓唐鳳先講。
結果呢？
我想看，可以解釋一下嗎（笑）？
那個是什麼？
喔！所以這個你做的喔？
帶過各種長度的工作坊？
謝謝。
就是像人類學家這樣去看現場的情況？
你剛提到Film Ethnographer是什麼樣的？
我是書漾，是致翔的小幫手。
謝謝大家。
差不多二分鐘可以把這個講完。
可以放這個，我們要解釋的話。
我覺得好難喔！被考倒了。
政治壓力呢？
就滿ambiguous把三條路都帶過？
學術名稱是什麼？推動改變？
「make a change」？
就不要放在vTaiwan的程序裡面？達成共識？
這個就可以回去變成…
你剛剛是說漸近式的嗎？
好可怕喔！
送審立法就下面？
綠色在左邊，黃色在中間，然後紅色…
我跟你一起把內容打出來，ok。
你說在網站上？
作用是要把它收起來？
中間還有一個？
慢慢收的是什麼？
所以草案是往外，對不對？
也可以不要有這個東西，這邊有沒有幾個比較（次要）？
工作組討論？
隨時都可以小組討論。
對啊！然後右邊的字可能要改一下，你們專業知道過程的。
我畫完了，你要看一下嗎？
所以流程圖可能沒有特別要表示這塊．
剛剛家華是說把各式各樣不同的漏洞都列點表示？
最後一步是主持人？
對，差不多是這個概念。現在找一群人來整理意見，所以就是收斂。
這個是議題的廣度，這個是時間軸，一般會越畫越小。開散，再聚焦。
