他們沒有拋棄著作權，他們沒有這個問題。只是像我們在把資料歸檔的概念裡面，你會覺得自己擁有一個很完整的東西，因為博物館只能做一個，就是他們的資源可能只能做一次工，就是要把這些資料往什麼地方送。
你會覺得以博物館的角度來說，你會覺得他們會適合留在自己的data base裡面。
這個是我們目前身邊一起在這個領域工作的，好像比較少人在維基上……
是吳老師進去後才開始的嗎？
我們覺得是一場硬仗。
我可以再問一個，因為我們其實身邊，我自己也沒有這樣的工作經驗，像在推進的時候……
我想延續剛剛說到不同資訊整合的問題，因為有時在使用者，比如在實體、物理空間裡面遇到一個資訊，會連結到數位資訊，就是用手機……
沒有什麼新的技術？
這個是作為一個貼紙的概念。
虛擬的意思是？
像剛剛提到在wiki上的戰鬥，就是到整個穩定下來，然後到google接受，一般來說……
沒有辦法？
這個是另外一個。
這個比較符合社區裡面的狀態，因為我們其實有一點把實體的標誌、系統，因為標誌系統要被接受，其實並不是命令的過程，就不是上面要求你認可他，我們在想像的有沒有規則是可以被寫進去，然後可能必須是地方建立起共識。
對。
我其實有一個疑問，現在什麼東西比較能夠跟人溝通，就是選擇一個形式，但是這個形式是不是要持續不停的更改？
因為相對來說，這個案例某種程度比較嚴肅或者是比較封閉，因為並不是持續在發生的事情，而是在描述過去。
就是要想像這種東西開放的狀態有沒有什麼樣的案例是可以的？因為我們過去的工作經驗裡面，其實還是會遇到嚴肅的議題，可能在工作經驗上會偏向更規整或者是嚴肅來面對他，或者是敘述他，即便是放鬆的，再回到一種很像要回到很多人的時候，其實會回到比較嚴肅的態度。
像上次你跟俊宏老師聊到，像上次有講到AR、VR，其實是要處理消失的建築物，如果消失建築物的數量很多，因為在不義遺址的範圍裡面，主要是討論兩個建築物，像還有人權館，假設最後有60幾個地點，裡面可能很多都不存在，像這樣子的話，因為感覺起來會更仰賴數位媒介去讓人們……
因為臺灣使用的土地實在太高了。
其實有個藝術家提了一個新法，我們很喜歡，就是在既有建築物的上面，就是想要在上面做一個舊建築的平面圖。
他們的概念其實滿好的，在建築物旁邊要有一個紅色的電梯，然後你如果要瞭解這個歷史。
就是一個獨立進出口的準備。
有一點這樣的概念，當然我們還在討論，就是注意消失空間的這一件事。
我們那時也有一個藝術家也做了這個，就是用那個投幣式的，把過去跟現在的東西疊合在一起，因為看向西門町，會看到過去的房子跟現在的房子疊合在一起的樣子。
對，我自己聽起來這樣。
尤其你看一個人的時候，你會挑剔他身上非常多的特徵跟刻板印象。
這個真的確實是。我自己在歷史的空間經驗裡面，確實聽覺導覽經驗一直都是最好的，特別是去柬埔寨，我覺得那次的經驗真的是滿不一樣的。
你是說非研究者。
最後還是會有一個官方的系統，在你過去經驗的裡面……
這個是需要官方定義的東西。
地點定義的這一件事。
我覺得雙系統還是必要的。因為其實像我們在這邊有提到，因為我們一直在討論，那個麻煩的點。
同人誌很感人，應該有。這個可能不一定是實際上執行的問題，這個是討論的過程中有一個疑問，因為有關於歷史感的這一件事，來自一個東西的時間感，可能比較直觀的……
就是會創造這個事情。
在這樣的情況之下，有沒有因為缺少這個，但是又多新增什麼東西？
還是很想把這個東西當入口，我們覺得道德勸說及壓力其實真的是沒有用的，不可能產生任何的效果。
回去好好想一下。
