私下去找民間委員？
有，這是最近「vTaiwan」在討論的。
就是院的開放諮詢小組裡面的成員，然後先做第一步？
這個是多久開一次會？是國發會的層級大或者是行政院？
名單上沒有你啊！
你跟他們的關係是？
諮詢嗎？
剛才我說這樣的藍圖、評鑑，假設看到了哪一些資料是有缺口的，這一些資料可能會對應不同的機關，想要用什麼樣的方式可以把這一些不同的機關沒有辦法公開的原因找出來？就是透過各個部會……
水、地、空、災，可以找科技會報？
蔡老師是科技會報？
我們有問他，他說直接找村長，他說他（高嘉良）是民間的窗口。
明宗是用農委會從內政部的國土調查中心。對，直接放上去，那就是找顧問公司，從外部觀察，只要他的位置是在農地上，看起來是鐵皮建物……
實際上到底是不是工廠，這個工廠到底在做什麼。
我們有請他來環資做分享，就民間要去倡議，或者政府真的要來處理農地違章工廠事情的話，你光是知道一個位置，而且是鐵皮屋，這樣的資料還是非常粗糙的。
政府會需要知道到底什麼產業，污染風險等。
因為連名字都不知道，你更不可能去對他的統編。
應該是紅色的。
地主其實很個資的部分，其實我們沒有太在意，就是工廠的名字。
大多會有名字，要有名字，然後是在從事什麼樣的產業。
就像剛剛所說的，那個疑似是違章工廠，但實際上是不是經濟部門所認定的工廠，的確是在進行製造加工，因為對這個定義上是非常狹隘。
臨時登記工廠現在已經放進去工廠公示系統裡面，在權益上形同於合法的工廠。
對。現在張景森政委有要求經濟部要拿一筆費用，確實就13萬、14萬家去做清查，要求大家明年年底以前要清查完畢。
原來的計畫是這樣子，但其實就是這個星期一，立委因為選舉，所以壓力非常大，所以行政院就會逼著在過年前就要給一個版本，但是實際上這個調查才剛開始。
那時丟出來的時候，記者會上我們就問他這一件事，他大概有一點模糊，就是半年到一年的時間會做一次更新。
可不可以請教一下，我覺得特別難溝通的是，一個合法的工廠連負責人、地址、電話，到底進行什麼樣的產業，這一些產品都必須要公開，但是今天一個違法的工廠，從中央到地方都是一樣的，他們會認為因為這個是違規，所以我們不能公開，公開可能對當事人會有商譽的影響……
是怕資料錯誤解讀？
謝謝這一位先進的問題，也跟大家報告，我們這一個階段性的計畫，其實下一個階段的事情，我們就是針對先進講的事情要作更多的研究。
有關於健康諮詢跟遠距醫療這一段，我們初步看資料，其實有滿明顯地落差，也就是在程度上的落差，至於先進您提到健保的部分，確實在日本這邊有一些線上的初診跟複診，其實是有給予一些健保給付的，是要看各種不同的情境而定。
先進有提到情報保護的部分，也許我們後面更完整的報告會有比較完整且結構性的資料。
我們先回答您的問題，我們大概看到的狀況是這樣子：因為個人資料保護法，包含在臺灣，其實我們講的就是政府是要出手的，這個不太可能是透過很多私人間的私法自治，因為牽涉到太多公益的問題，我們目前看到包括日本情報的管制，其實滿嚴密的，包括遠距醫療、哪一個組織單位及架構在負責，其實他們包括遠距醫療，包含很多醫療情報系統的安全管理或者是個人情報的管理，其實制定滿多的法令，有時法令可能不見得那麼快或者是那麼來得及即時，其實也會透過一些行政指導。
像這一次在做報告的時候，做很多行政的行政指導的東西，或者是引導的東西，又或者是一套Q＆A的東西，我們看到Q＆A的資料，像日本的成文法的國家，他們把過去歷來發生過遠距醫療方面，他們曾經在判的個案上，發生過爭議了，他們其實就做一個匯編，而這個匯編很有趣，他們透過協會來做教育訓練，並不是強制性的，也就是大家會去上很多訓練的課程，會達到一些學分或者是證書之類的，所以我想先進您提到情報保護的這一段，尤其包括在美國、日本應該都是滿多法規及指導的Q＆A的原則，大體上要讓大家知道井水跟河水的限制。
剛先進有提到爭議案例的部分，我們目前初步看到的，我想我們自己要做研究，也就是平台業者，因為剛剛衛福部科長也有提到，平台業者對於醫療責任的問題，我們目前初步看到一些狀況，包括像很多日本，比如平台上看到的一些案例，其實在案例裡面，尤其消費者跟平台之間，我們初步觀察到比較是屬於專業這一塊。
平台業者說真的也超過他的能力，所以他們只做一些身分上，我們甚至可以這樣講，也就是形式上的確認，好比我是一個有證照的人，有一些相關的證書可以做一些形式的確認，但回到醫療平台上或者是心理諮商上面，是拿假的證照，又或者是一個根本沒有證照的人，那甚至是做了一些practice的東西，又回到專業服務者來處理，在法律的規範，像民法、刑、醫療法、醫事法，都很多。
今天我們在做這一個計畫的時候，因為很多諸位先進的意見，我們會儘量努力，納入到下一個階段處理。
