第 11 頁工具強化的 data 品質，看起來較像 action item，似乎比較缺乏具體的目標。具體的目標有點像第 16 頁所示，不過也無法確認是或不是。請問，我們以行政院諮詢小組會議、從國家高度來看，此 open data 的議題，是不是有一個很確實的目標或策略。舉例：像法制如何精進、公私協力要做什麼事，或者是如何跟其他國家來介接，又或者是國際的參與可以怎麼做，或許也該著墨一些；但重點是，如何讓其他的國家也知道臺灣在做 open data 這一件事、目標是什麼、成果又是如何，我們要想一下這一件事。
呼應一下剛剛委員們所提的，其實剛剛老師所講到的，我也總會遇到這樣的困難: 我們想提出相關內容或具體事證給國際的時候，不知道要找哪一個部會，所以還是給不出去，只能說「有，但其實是中文」，惟我們個人也沒有辦法進行條文的翻譯，所以，具備英文版本內容，是很重要的。
剛才的報告是把目前 1 萬多筆的資料全都列為「高應用價值」的資料，這個不太合理，數位部才會提到說是不是可以有以上的建議。我們認為其實主計總處的內容是很重要的，關鍵在於，是否全數都成為高應用價值資料，這才是重點。所以要看用數位部的建議或者是主計總處認定，什麼是高應用價值的資料。
不好意思，我今天比較晚到。我是心玲，這個會議室非常熟悉，今天非常開心能夠來到這邊，我以前在行政院科技會報的時候，常常在貴賓室開會，非常開心能夠再次見到大家，謝謝。
主席、各位專家好，第 6 頁有關於高應用價值主題現況，其實有提到很多次的瀏覽量，因為上一屆我沒有剛好在這裡，我想要請教一下，我們在這一頁有提到很多的數字，但是這個是所謂的六項新增，跟原項目沒有新增的比較起來，這兩者的應用或者是效益的比較情況，是不是可以稍微提一下？
有關於呼應到剛剛提問的兩位委員，也就是在第 11 頁，現在有 6 加 3，這三個是農業永續、空間資訊跟統計資料，其實我們很簡單看一下，除了農業永續之外，空間資訊跟統計資料就是這十年來我們一直覺得資料量很大領域的區塊。
但是當然我們會這樣新增一定有其新增的理由或者要 focus 的地方，如果能夠講得更清楚，把這三項選出來的原則是什麼，或許各個部會在蒐集、整理的時候會比較有所依循，現在有 6 加 3，像明年會再加 3 或者加 4，這樣的頻率如何？
請教一下，這個雲端容器化跟開放源碼的架構，非常具有創新的做法跟思維，相當值得鼓勵，但是我有一個小小的疑問，在這邊提到的 Google Cloud Platform，是不是可以針對目前三大公有雲平台，也可以稍微評估一下利弊，好讓各個部會可以知道這樣的選擇是有什麼原因的。
我想請教一下台史博有提到國家記憶庫 2.0 的資料，跟政府資料開放平台間有何異同，也就是有哪一些是有關的，哪一些是文化部專有的，這兩個之間有什麼不同。
我想請教一下文化部在黑客松 2022 年的時候就有得獎團隊，建議是不是可以持續追蹤或者是 follow up 一下這些團隊的進度，看看有沒有需要再予以多加交流或者是看一下評估，這只是一個小小的建議。
我是FIDO Alliance的董事代表，FIDO有很多的工作小組，包括像專門討論ID的Working Group，或是GDWG，也就是FIDO Government Deployment Working Group，我除了是FIDO董事代表，也是GDWG Co-Chair。我們大概在半年前就請Andy以臺灣業者身份於IDWG會議中提出AuthMe的解決方案。在FIDO國際組織上，有全球各個地區的解決方案列名其中，比如歐洲、美洲，我們這次也就藉AuthMe將臺灣名字也寫進亞洲地區的解決方案名單中，總之是盡可能將臺灣的名字發揮出來。
如果AuthMe對於NFC的解決方案可以促進電信、銀行的產業，更加地活絡，這才會是我們國家想要做新式身分證最大的目標。
其實有個原因，是因為電子簽章法，是不是每個地方都用上PKI？PKI應該是技術中立的技術，並不是非要拿這個不可，卡在那邊，很多的運用都過不了關，這是當年的東西，並不是當年的東西不好，而是應該說當年的東西可以有一定的安全性，但現在有很多很安全的東西慢慢上來，是不是一定要電子簽章不可，這其實也是考慮的面向，但不是在今天的議題裡面。
各位好，我是行政院科技會報，張心玲。我不太確定我個人跟今天的討論有什麼直接關係，但是我非常確定的是，行政院科技會報一直都非常支持唐鳳政委辦公室及其所做的新創、創新、擁抱青年人、擁抱社群活動及相關工作項目，所以我樂見產出全新視野的新Baby，非常高興今天可以一起度過早上，謝謝。
不好意思，我發現國發會或者是中小企業處也可以去接觸看看，比如是創新或者是鼓勵中小企業之類的，從這一個面向來看的話，在找公部門的時候……
Excuse me. We know that you have a branch in Hong Kong, right?
For sure that you will see Asia is a market for your company, in what kind of way that you are trying to go in this market? Can you share something that...?
You choose Hong Kong, because the product, the service there, they were focused on the luxuries?
Yeah, thanks.
行政院科技會報辦公室張心玲，從100年開始朱敬一政委任內開始做Open Data的研究跟推動，到101年院會通過這樣的策略，到目前為止就一直都在裡面。剛剛彭會長提到是「競」或「合」的關係，其實大家都是生命共同體的關係，你好、我好，大家都好（笑），謝謝。
我們跟他們討論跟餐敘的時候就講到這一句話，他們說：「你們有一個新的minister？」我問說是誰，那時候是9月初的時候，他們就說：「明明就有一個，他要幫你們做Open Data。」我猜一猜是唐鳳，他就說對，然後他就說要去幫忙到行政院裡面做什麼東西，我說：「是的，連你們都知道。」他說：「在我們這樣一個領域本來就很有名，而且我們非常受到振奮、啟發，你們臺灣可以做這樣的事情。」以上報告（笑）。
明天早上，絕對是沒有錯的。剛剛看到的都是草稿。
我這邊稍微提供，為什麼會用自然人憑證其實是有歷史典故的，在十幾年前通過電子簽章法，那時國發會會擔任Root CA的角色，但是各有各個CA(憑證中心)，像內政部自然人憑證中心，就是自然人卡，這個是內政部在管，其他的有衛福部在管，經濟部有工商憑證。
各有各的標準。
像剛剛柏鋒提到自然人憑證為什麼要用插卡或者是什麼的，像中華電信比較鼓吹的標準是GSMA所倡議的「Mobile connect」，這個是一個應用。這是在電信的聯盟底下，我們只要上網去，在底下登錄就可以連結到個人的電信帳戶、銀行帳戶等，一個動作可以完成個人的認證，之後在電腦上做一些電子交易就可以一路暢行無阻，就沒有自然人憑證插卡的問題，這個是GSMA。
另外一個是FIDO（Fast Identity Online），這個是另外一個國際標準組織，這個標準使用生物辨識，如指紋或者是虹膜或者是臉部的辨識，從個人裝置(device)就可以通過身份認證。我們在FIDO年會回來之後有找金管會討論，我們想到的另外一個做法是，在銀行公會那邊是不是可以在裝置的界面上把認證的東西放進去，所以我們用身上、隨手的mobile，就完成認證了，就可以到CA做完整個身份的認證，這其實都有辦法可循的；其實柏鋒所講的，也沒有非得要用卡片讀卡機不可，以上所說，只是其中一個方法。
不確定所提是什麼。
我沒有研究過這一個計畫。
像剛剛講中華電信長久以來是這樣的問題，就我們的認知是沒有錯的，他們有自己的數據分公司、有自己的行動分公司、有自己的電研所，他們可以做很多方面技術的整合開發跟應用，自己內部很複雜，我們看他們自己又更複雜。
現在世界的趨勢不會是綁硬體的。
