謝謝。
當然是終極的目標，現階段民間還可以做什麼？
像寵物旅館的消防法當時在改很辛苦，如果是財產的話，消防法不一定要改，好不容易消防法過了。
如果這樣講的話，寵物家長也可以說幫貓小孩的錢是不是可以抵稅。
所以臺灣這邊還有很大的空間。
有些條例其實對他們不管有沒有養到老，其實並沒有很大的保障，而是存下去，可是像美國的寵物保險是私營事業，並沒有一般民眾分攤所謂的寵物保險，如果用政府角度來看，一定要找到財源，不然為何要付這個錢。
比較專業的還是給他們一條生路。
從法律根本上沒有辦法界定的話，這個問題只能靠民間自己來做？
不可能收容所轉型，至少一部分設置成老狗，但是至少讓大家知道政府的話題，我不知道有多少的民眾會改觀一點？我知道國外有一些非營利的，並不是那邊的收容所，但是的確有分區，像老犬是需要安靜一點的環境，也就是隔音會好一些，這些東西有的，這個是非營利組織，如果要求政府做，又太過分了。
但如果……
但是你分到縣市又不一樣。
如果先串聯收容所跟非營利組織的中間串聯，你覺得這個方向，以一個平台跟軟體公司的角度去切，是不是有機會？就像你剛剛講的，跟各個縣市政府或者是各縣市的受所來對接。第二個是還要找非營利組織，這樣是不是每個組織都有自己的網站開放領養的動物，因為沒有辦法貼出來，所以變成是這樣子的對接窗口，你覺得可能嗎？我覺得獲利的情況也有限吧！
就是很好玩的話題，網路上可以找得到。
像一站式領養。
我知道。
這個我比較熟，也比較不知道臺灣現在的市場。
特別是老年犬、貓的照護所的這塊，可以理解醫療總是比較重要，但是關於這部分的訊息有沒有一站式的平台或者是串接這些東西？除了收容所之外，分兩個概念，一個是流浪動物、一個是老年犬、貓的概念，當然是從市場角度切入，因為這個比較賺錢，說老實話。
去年這些，我知道寵物這個是小眾。
因為我是對這塊比較有興趣，我做的是寵物旅館，所以回來之後有關注這個話題，像寵物旅館在臺灣是有的，但是也沒有像你剛剛講的一站式的概念，也有連鎖店，但是寵物連鎖店每家分店會有……
收容所。
因為撲殺到最後是要交給誰？各個縣市政府的？
所以變成要更高級別，也就是由行政院這邊來做？
因為我這邊有流浪動物的問題，因為我回來之後發現到每個縣市政府都有自己的東西，像非營利組織也有自己的東西，完全跟縣市政府收容所搭不上，所以我想說不知道這塊以你剛剛講的系統來講。
我是不是可以問我想問的？
而且是傳產中的傳產。
發現他們的業務量很大，有一部分是在教育客戶這塊。
說歸說。
可以講這麼直接嗎？
