後面是行動方案，我們在討論的過程中，我們發現可以跟合作夥伴有什麼樣的協力，像公私協力以解封指引為例，這是我們跟 g0v 社群現在在討論是不是一起要來推這個專案，可以把世界各國的解封指引，拿來看一看別國怎麼寫、怎麼推動，拿回來臺灣的經驗可以怎麼樣，這些都是我們著手進行的行動方案，其實內容滿多的。
我們也呼應了相當多項的聯合國永續發展目標。這次的高峰會的架構，我們大概分成兩大塊，第一塊是疫情相關的專題討論，包括不少的政府治理、勞動權益、弱勢族群、社區協力，我們都會設計專題討論，這些專題討論都會透過暖身活動及籌備，然後變成進展討論的子題。
今年的活動主軸是：重「健」亞洲。本來不是這個主軸，本來是「共融亞洲」，但是我們在 5 月遇到疫情非常大的衝擊之後，我們覺得還是要拉近我們跟疫情間的一些討論，所以我們重新提了這個主軸，我們的英文其實是「亞洲新日常」，我們就是要談怎麼樣重建健康及健全的新日常，因為我們的「健」是加了人字邊，所以很希望把焦點放回人身上，不只是硬體建設的重建。
指導單位不好意思漏了外交部、教育部，我們回去會補上，不好意思，協辦單位陸續在邀請中，包含台南市政府、成功大學都是確定的合辦單位，很多不管是台北的倡議團體或者是南部的倡議團體，也都是我們的協辦單位。
今年的主辦單位是台南新芽協會，我們是 2016 年成立的在地青年組織，很榮幸今年有這個機會可以來主辦這個高峰會。
各位公部門的夥伴大家好，因為我要趕 5 點 51 分的高鐵，我 10 分鐘也會講來，從南部來就是要趕回去。
對。
我們選20強之後，再來選技術，其實沒有扣合回去價值的這一件事，也就是我做的這一件事是不是符合到達的價值，價值的層次在第一階段篩掉就結束了，這個部分有機會的話，是不是想一下……
好。
並不是一起來討論哪幾個項目是覺得哪一個比較多？
這樣的問題是，做法二的10分、8分、6分要如何出現？是今天討論嗎？
像前兩年都會有主題，第一年是社會創新、第二年是智慧國家，今年有這個主題嗎？
像台南市政府的案子就沒有進前20名，那個案子也不怎麼樣，我只是在想到底有沒有可能分項呢？比如中央的案子也許可以有幾個進來，20是可以被切分的數字，也許20是可以保留中央、地方，這個是可以思考的方向。
第一，因為我們知道有不同來源的隊伍，包括民眾自己提案、跨部會提案、地方政府、中央政府提案，可是如果全部混在一起的話，我覺得對民眾的提案相對不利。即使是地方政府動員的，他們可能在民眾票選的名次上都很努力拉票，仍然進不了前20名。
不好意思，最後再提一點，對於明年比賽的一些建議：
我的意思是，有一些看起來並不難的案子，有一些是需要更多人知道、更多人想像的案子沒有被排進來，這個問題可能沒有答案，我只是跟大家分享不知道其他人會不會有這樣的疑慮？
我想知道的是，總統盃黑客松希望呈現什麼面貌？比如以第13名「化學品分享平台」來說好了，老實說這並不難做的事情，有沒有必要以總統盃黑客松的高度來鼓勵這一件事？像第24名復仇者聯盟來整合各種不同的農業名詞，然後可以統一這個農業用語？我覺得這樣子的案子是很重要的。
其實我在評選的過程，常常會感到困惑，或者是看到這個表會感到困惑，有幾隊我自己很喜歡，沒有進入前20名，但是有幾隊我覺得創新性也不是那麼高，為何會在前20名，當然這個是個人喜好的問題。
匿名的方式嗎？
會不會造成金融監督監理權限擴張？
這是不是黑客松的精神？
第20案在這邊，也就是第1名，我不太確定，因為從提案出來，我不知道這個案子是這個公司既有商業模式的提案了，我們是要幫他完善他的商業模式的提案嗎？
我現在提的案子是第11名「早知道」的案子，這個會不會有金融監督監理擴張的問題，我們請金管會確認是不是可以這樣執行？
我先確定哪一份？
我個人對於第13案跟第20案有一些擔心，第20案稅務資料相當敏感，我不知道對於金融監理會不會有影響。
