這60天過了之後，就可以送立法院嗎？
經貿國是會議之後，才有法規60天的預告期？
你的60天就是法規的……
那我回去把那一本再撈出來。你可以講一下你自己的這一塊？
我知道那一本，但是我沒有認真看。
我知道，他是蘇彩足老師的學生。
我覺得那樣也好，其實可能是會有一些方向，也有之前的一些paper可以看，但是畢竟整個環境，也就是數位這幾年改變很大，我想說我到底要什麼、我到底要怎麼樣去理解，我覺得那是有趣的，但是我也希望做一件事是，真的有一些想法或者是可以看到落差，並不是批判，而是很清楚知道哪一個雇主，我覺得這個paper寫出來對我自己負責任，想法是這樣。
像我之前有問一個老師，他說：「你可以去查一下治理理論。」那時公共行政很多人在談，但是那時候的環境是沒有數位，所以那一些理論，很難解釋目前整個環境或者是整個政府的治理方式。
可以講一下到後來Join平台的這個歷程？因為這個議題我覺得對我而言是有興趣，但我一直覺得抓不到我想要切入的點，我可以問自己，到底一個決策或者是政策，可以不要再浪費那麼多的社會成本，而且可以跟這個趨勢相結合。
318也有參與？
所以更早之前？就我看資料，318主要是因為服貿那個案子，張慶忠幾秒通過，所以導致這一連串的事情發生。在服貿的時候，您就一直很關注這一個議題？
後來到經貿國是會議？
瞭解。我想請教一下，您對Join平台，我不曉得您當初會去接觸，是從什麼時候？是318的時候有接觸嗎？
既然是NGO，做這一些東西，希望有一個水平的公信力，所以希望有一些部分揭露，畢竟並不是公部門，也沒有公權力，所以其實是可以保有自己不想揭露的部分。但是可能有一些資訊，我們需要用到或者是跟政府部門合作。
現在有嗎？
瞭解。這一塊就一定要有公權力或者是夠支援的人，這樣就一定是要政府？
就是比較不會偏頗？
你覺得這一件事跟數位是相輔相成的？
現在已經2019年了，我們怎麼這麼的……我是說我，怎麼這麼不接地氣、不知道這一件事？或者是我可能接受到某一個訊息，但是不曉得原來有更大的面？
這個事情是for社創中心，或者是你本身對這個議題有興趣？
第17項是什麼？
這個我並不是不瞭解、不是不懂。那要怎麼讓它數據化？
他也可能可以去參與，我是說聯合國這17項永續發展目標，你覺得要怎麼處理？
你覺得沒有關係？
沒有這個習慣的人怎麼辦？如果在這樣的世界中……
我會覺得什麼東西是真的可以落實，講說數據，就像你今天要讓人家看到你的成長、看到你的民調，那都是數據，就是有，才會知道，我在想你要推這個東西，是要如何讓他推到不同族群的人，因為也不算政治，而是算生活，算人權嗎？
所以我們比較沒有，比較跳脫在60年代生的，不是1960，而是民國60年代，那個年代的環境。
我覺得我們離數位還是很遙遠，也不是遙遠，而是親近度，每一個人的需求都不一樣，我就是看手機、LINE跟FB，像現在都是用IG，我也不是愛用IG的人，我們還是有年紀上的限制，就是不同的年齡。
我不曉得要用什麼樣的模式或者是理由去檢視我的方向，我剛剛跟她聊，我說其實數位對我們這一種人而言，其實沒有那麼遙遠，就像你剛剛講的那十七個永續發展目標，我不曉得對我而言，如果沒有來討論，我是不知道這一件事。
我有請一個老師，我有跟他討論過，他覺得「數位民主行政之研究，以Join平台為例」。
所以我覺得這個態度是要改變。
博三。祂說我是一個很混的學生，完全正確，我的作業都請我的一個好朋友，叫做Google。
為什麼會這個？因為我已經三年級了，我總覺得應該是要我動手的時候，而且我前兩天去算命，說我應該拿不到學位，我說拜拜有沒有效，祂說沒有效，只有自己努力，這個答案好，我就來努力看看。
但是我們提供資料，我們也不會……
國會聯絡人。
完全沒有。
剛好那一天美伶姐姐丟了一個資訊在我們群組，原來國發會那個單位做了這麼多不同的東西，我覺得還滿有趣的。
其實我上次有提過，我看到318，我覺得有太多的社會成本，有沒有什麼樣的想法可以不一樣。
那我以後可以常來嗎？
想要用你的數位改造什麼？
你好玩的點是什麼？
謝謝你提供。其實我有一點抓不太到方向，所以我就不知道要怎麼去著手。我可以請教一下，你的順位是想……你已經退休了，既然已經退休了，為什麼還願意出來？
我覺得很有趣，她說問很瞎的都沒有關係，我是覺得不要貪心，我應該會問很瞎。
我才想要問。我沒有概念，但是我一直……我先插個話，我剛剛來的時候，有碰到樓上那位（管若芬），她說她剛剛有訪問你。
謝謝你。
