早上有稍微匯集了四位專家意見。認為應該要放在第一層的，第一層是說不管是什麼類型，都應該把他當作一個比較重要的指標來認定，那第二層由公正組織，早上結論認為公正組織也不一定要一個，比如你是不同類型，比如你是PO的、NPO的，你可能需要不同的公正組織，再去找他第二層的這些認證指標，甚至第三層，在認證的時候也不一定要按照像香港的經驗或者其他國家經驗，一定要按照組織規模，或者說營業額，不一定，早上的建議是說，應該依照組織的需求，早上有舉個例子，有個組織可能很大，但是他只想要做最低層次的認證，他不一定想要做高層次很複雜的認證，也有的組織不大，但是他已經很有經驗，想要追求更高層次，這大概早上的經驗，那最後一個第三個問題，到底要不要把認證指標進行歸納，例如像EMES的研究把他做歸納？早上的建議是說，需要，需要的原因在於，因為前面提到，政府有一個很重要的施政作為就是要讓更多民眾知道什麼叫社企，也包括將來政府如果要給社企政策配套，不管是補助、創投或各種融資協助的話，就需要有一些評鑑的指標，那依照不同的屬性，比如強調社會經濟、治理或者環境，不同屬性的組織應該有不同的權重，這樣子的話會讓更多的組織或者公正組織他在設指標時，也可以提出不同的權重，所以上午大家認為其實還是需要一個學理的分類。