再來，我的立場是堅決反對國家公園裡面任何的一種狩獵，我會覺得這種倉促的修法一定會造成生態不可逆的傷害。我有一句話想要特別提出來，也是內政部的立場，內政部表示：「經徵詢學者評估，一般管制區開放狩獵，對於環境生態影響不大。」後來又回過頭來表示：「開放後會執行配套措施，進行野生動物的調查、監測，先適度開放，如果監測的結果負面影響太大再調整、再限縮。」我覺得很荒謬，這兩點非常矛盾，而且我覺得這種態度其實是非常消極的，等於是我們先開放，之後有任何的問題，我們再限縮。如果我們真的等到負面影響太大的時候，請問是誰要來承擔？是內政部部長要代表全臺灣人民來承擔這個後果？或是總統可以承擔這個後果？