這是幾位朋友一起辦的工作坊，每個部會針對丟上來議題什麼階段做思考，小編要有心理準備會遇到什麼問題，如何交代網友意見，除了綜整性的回、立即可以釐清的想法歐通知外，事後會做什麼事情，如何去說明判斷議題階段是很有關係的。如何讓網友知道走到現在，我想提個建議是議題放上來可以有時間軸的概念，像剛剛經濟部是從97年，整個政策從甚麼時間點開始、有什麼演變，這可以讓網友更清楚。
公民參與不是只有公眾，也不是放上去就會有公眾來，最重要的利害關係人也會來，網路上加不會只碰到公眾，甚至議題需要跨機關一起合作，到時候網路上每個議題狀況都不一樣，有些是政府跟利害關係人很緊密，有些要處理的是跟公眾的溝通，各位到時候在join上碰到你在跟哪些人對話、釐清，狀況會很不一樣，希望大家在上架之前有些部會填了評估表，評估議題裡面你知道的利害關係人，直線這條是影響力，然後拉出不同光譜，找出不同相關者的利益利害關注者和團體，他們可能有各自期望、關注點、參與的動機、掌握哪些資源、彼此關係可取代或相近主張、影響政策可以透過哪些館導？這些清楚之後你可以知道丟出來資料如何準備。
以這兩張圖舉例，一群年輕人對婚姻平權的兩邊不同立場，相對於立法委員對婚姻平權更有影響力是張惠妹，對群眾的動員，更有趣的這些學者媒體之上還有一個在這邊，把他捲起來，各位猜的到嗎？大法官的解釋。
又如這個服貿，不同議題盤出來會比較知道這些利害關係人反應是什麼，他可能是來join討論或寫文章在其他平台跟你用另一種方式進行溝通，我們會建議各位在處理這些議題時要想清楚，那些利害關係人民間團體想法不同，同樣是中央部會，其他部會、局處、科想的也不一樣。
像這個是培訓工作坊中部會來操作的，把顏色做區分，有的是公部門有的是民間或不同位置，即便相同的身分還是會在不同的立場，所以做的很細緻，不是每次做政策都要玩一次，可是腦袋裡想過一次議題在哪個階段，有哪些利害關係人，上join要收的是哪些意見，會不會上平台，怎麼宣傳，資訊的量，可能要分層，有完整說明也要有3-5分鐘可以了解的資料。
最後小小的提醒是政策在什麼階段、要面對處理的對象有哪些，可能join上去就是會有不同人來留言，所以資料要分層。要有什麼影響、效果，上架時就說明清楚，很多人會在意如何回饋到政策，有沒有相關政策程序，跟今天收集的意見有什麼相關。
這樣想清楚之後，對接下來大家要開始上架，評估之後議題準備、網路上的小邊怎麼回應，結案的要怎麼回應，上架前就要想清楚，join上說明也盡量完整。