但這個過程中，技職司也好、其他相關的同仁也好，不可能不進來，作為專家身分或者是共同議定者的身分，我的傾向是如果雙方覺得這個值得做，不要自己做的狀態，我們是不是還是把它兩個作為共同主責，還是提到大會上，看院長有沒有什麼想法，如果在這個中間，像青年委員有一些要補充的，像澳洲架構遭到抽換，抽換的話，是不是可以把您剛剛提到的那兩個，也就是換的部分也向參考文獻一樣，至少是次序，像一開始做焦點討論的時候，要先解決哪一些問題再解決哪裡一些問題，並不會包山包海，2/3都是其他情況的出現，什麼要先界定清楚，要請偉翔幫忙，不管韓國一開始在次序時做什麼，這樣也比較好裁，看其他的同仁有沒有要補充的？