再來，空屋稅的目的如果是要讓市場上有更多房屋的供給，降低市場租金水準或者是提供住宅政策需要，如果要祭出空屋稅的政策，不宜全面性的，因為每一個地區的發展不一樣，所以在國外的實施經驗當中，大部分都是在地的，不會是全面性的，因為地區有地區要處理的問題，而且稅率跟稅基都授權給地方政府，如果在地方政府都規定低的稅率，不提高持有稅，再期待用空屋稅，這個是緣木求魚，因此尋求空屋的定義，我們訪談的時候，可以請很多利害關係人，問他們空屋是不是可以定義，有哪一些原因是合理性的空屋原因，可以請利害關係人提出一些他們的看法，未來如果地方政府有需要針對空屋實施空屋稅的時候，他們可以參考外界的定義，因此這一個部分我認為蒐集利害關係人的意見，這個是滿好的，如果外部有不同意見進來的時候，對於未來地方政府要執行空屋稅的時候，也是滿好的參考資料。