我提供幾點意見：瑞士在2018年以前，是世界上公投最沒有信任的國家，並沒有租稅預算不得公投的，只有一個模糊條件，像1999年，憲法重新修訂時，就說違反國際法上強制規定，是不能公投標的，主要是要擋什麼？實際操作很狹隘，也就是擋一些排外的法案。結果沒想到2008年一個案子通過之後，像瑞士聯邦憲法第7條第3項，成了瑞士人永遠的羞恥，公然通過，禁止蓋清真寺尖塔，這不是侵害宗教自由，不然什麼是？明顯地針對特定族群的特定信仰的特定象徵，寫在憲法裡面，這十年來沒有改掉，瑞士瘋狂地辯論，怎麼會搞成這樣子？是不是要收回來在事前就做所謂的合憲性審查，但還沒有通過，也就是瑞士有在思考這個問題，我們要不要做人權範圍的限制，不要有這樣子的提案出現，而且57對43通過，瑞士對這個非常非常頭痛，怎麼會通過這樣的提案。所以，我覺得這一次的提議內容有異曲同工之處，但是瑞士如果這麼做的話，他們的配套措施也是倡議，前聯邦法院的院長也是要搭配，立刻進行違憲審查機制，由聯邦法院來擔任。