另外一個，認定內涵不充足，我舉一個比較具體的案例來看，在聚焦方向第一點跟第二點，其實都是偵查不公開作業辦法可以公開的例外情形，但這都是比較抽象的判斷標準，要怎麼樣去認定，還是要有一些實際的案例去形塑一個判斷的標準，我們才有比較辦法適用，如果單看文義的話，像社會矚目案件，比如媽媽嘴案、南港小模命案，這個是不是矚目案件？當然是。但是如果認定是矚目案件，後面所有的東西都倒出來給媒體，其實新法的部分還有規定什麼可以公開、什麼不可以公開，都可以處理這樣的情況，但是還是不夠充足，因此還是要有後續檢討、後續形塑判斷標準的機制，而且要讓每一個偵查業務的調查局的人員都要知道這樣的標準，我們才有辦法樹立標準化的流程，讓大家比較知道如何認定。