我舉一個例子，全國能源會議的時候，曾經嘗試做一件事：他們嘗試要建立一些基本的事實，作為討論基礎。但當時擁核方因為有核工科系，有專業期刊，有過去幾十年累積的大量文獻，因此擁核方很容易從各種期刊當中去fight verify確定的事實是什麼；但是反核方面對了一種事實生產的資料戰力不對等。甚至在爭議當中，反核方會覺得這一門所謂的核能科學，本身就已經隱藏一些在價值上的預設偏頗，而這一些偏頗又伴隨著科學本身所擁有權力，集合在一起，而造成這一件事上的不對等，您覺得這樣的狀況如何看待？
我舉一個例子，全國能源會議的時候，曾經嘗試做一件事：他們嘗試要建立一些基本的事實，作為討論基礎。但當時擁核方因為有核工科系，有專業期刊，有過去幾十年累積的大量文獻，因此擁核方很容易從各種期刊當中去fight verify確定的事實是什麼；但是反核方面對了一種事實生產的資料戰力不對等。甚至在爭議當中，反核方會覺得這一門所謂的核能科學，本身就已經隱藏一些在價值上的預設偏頗，而這一些偏頗又伴隨著科學本身所擁有權力，集合在一起，而造成這一件事上的不對等，您覺得這樣的狀況如何看待？