第二，大家常會提出很多學術研究來佐證，包括國健署這裏提出的資料，我也比較建議要注意學術研究的品質。例如，提案人有提到是以專業學會，比如美國兒科醫學會、美國心理學會等等的聲明，就是比較好的專業意見。其實學會也是參差不齊，所以大家也要謹慎提出要看的是什麼樣的學會。必須是專業學會提出來的共識，或者是國際上在發表的品質優良，有長期累積的學術研究，更值得採納。在英國立法的過程中，因為有贊成、也有反對，因此議會採用專家證人，議會看重的是劍橋大學的Susan Golombok 教授做的研究，她目前也是劍橋大學兒童發展與心理研究中心的主任，有非常長期、非常大規模的這一種研究。她提出的觀點是，兒童心理健康與照護的品質最相關，而不是家庭組成的形式。這點也成為英國支持單身與同志使用人工生殖科技來生育小孩的重要學理基礎。