像你剛剛提到「亞洲‧矽谷」，我就拿那個當例子，其實新創界的朋友最常批評的，裡面看起來框列了許多經費，這一些經費很多是部會裡面五年期的經費第三年期，前一、兩年根本不叫「亞洲‧矽谷」，可是第三年期，因為裡面某些部分跟「亞洲‧矽谷」有所重合，所以就編進「亞洲‧矽谷」的預算，但是當然會希望下一個預算會期的時候就會希望更接近「亞洲‧矽谷」，而不要完全只是做80％那個部會本來要做其實不相干的事而切開等等。但是，以前是沒有任何方式去把這一個東西做一個公開揭露，所以這是為什麼我進來之後要做的事是，把包含「亞洲‧矽谷」在內這一些大的旗艦型的東西之執行進度及具體錢到底花到哪裡、哪一些是業務、常規及預算，用視覺化的方式讓大眾可以接取；尤其是作調查報導的朋友可以接取。因為調查報導朋友的resource其實是國際性的，這一些國際性的resource才能讓我們知道在其他的國家在類似的plan裡面，哪一些合理的、哪一些不合理的，這一些是我們完全只看國內的數據或國內的執行進度只用管考的角度看是看不到的，所以我們真的覺得願意做調查報導的朋友們，不管是正規執業的媒體或者是公營媒體是我們最好的朋友，這就是因為我們把這一些東西攤出來之後，我們會希望大家告訴我們說：哪一些東西我們雖然在這一個PPT上面看起來充滿希望，但是事實上早就不可能了，或者是哪一些東西我們雖然在這一個PPT上面看起來是劣勢，但是其實做調查報導或者是在業界的朋友們說現在有一個新的技術出現了，這個在臺灣有等等。這一個是我們從這一個簡報的Level是看不到的，所以我再次強調的是DIGI＋裡面「G（Governance）」的部分是要跟外面結合，「I（Inclusion）」的部分是要跟政治公民團體結合的目的是，因為我們希望議程設定至少從明年開始不是只有我們說了算，謝謝。