第二個,在服裝的部分,我們往年都是穿 T-shirt,我們有製作黑色、白色的 T-shirt,第一次工作坊的時候有發送白色的 T-shirt,黑色的話,預計是在頒獎典禮,所以我們在第二次工作坊的話,應該還是會建議穿白色的 T-shirt,不過當然我們也尊重府方,如果總統有白色或者是黑色的喜好,其實都可以跟我們說,我們跟大家統一一下就好了。
我這邊先補充一下,謝謝馬局長,我們再次相見了,今年要請您多幫忙了,在採訪的部分,往年總統是沒有接受採訪,今年是不是要先比照往年的方式,這個是第一個建議。
國內松的部分,我們請企總團隊何瑞主任報告。
不過政委這邊因為有時間的限制,我們今天其實也有邀請到g0v的Isabel一起與會,我們會後再去諮詢她的建議。
我們再準備一下備援的方案,不過我想每個團隊自行的協作討論應該沒有問題,如果到時真的有網路上的問題,可能會是跟評委的溝通上斷訊,我們想辦法讓評委或輔導專家可以跟團隊做線上的聯繫。
謝謝。
是。
國內松報告完畢,#「黑客松」我們會再補充清楚。謝謝。
國內松的部分,我們請團隊的何經理簡報。
補充一下,因為在座有很多評委、委員等等,第7頁所提出來的時程,也請委員幫我們預留一下你們的時間,謝謝。
對。
是由國內松來辦理進度,請何經理分享。
我們在今天的會議資料當中也有提出來,我們希望能夠延長徵件期到7月30日,相關的期程,我們在國內松的簡報當中都會列出來,請大家提出建議。
在今天的會議上會提出來,我們考量到目前各機關應該也比較熟悉現在居家辦公的模式,可能也應該比較心有餘力來聆聽這樣的說明會,所以已經有規劃在7月初試辦一場線上說明會,來調整試辦的作業方式,試成效來評估後續是不是要再開幾場,以上報告。
國發會補充報告,其實在5月底的時候,在第二場說明會原訂日期之前,其實國發會跟團隊已經有試run過一次線上作說明會的流程,不過當時是因為考量到剛發布三級的警戒,從中央到地方,其實政府機關都在忙於防疫跟紓困,甚至有些政府機關,我們都採分級辦公,同仁必須適應居家辦公的流程跟程序,所以當時會決定市場的活動都暫停。
我建議國內松的網址,是不是在要點修正的時候,是不是要把網址拿掉?
我建議在要點的文字上,把這個網址拿掉。
因為本來國際松所提供的要點文字當中,有把活動網址列出來,我們在會前討論的時候,就建議國際松的文字可以把網址拿掉,這樣增加未來實務上運作的彈性,所以國際松的文字,就把網址拿掉了,這邊給科辦建議,也就是國內松的部分,網址先拿掉,也就是這次修正先處理。
就是要點不用寫死,只是這樣的想法,我們沒有太大的堅持。
怕之後會變動到。
因為國內松的文字本來沒有修正,因為要點第2頁的評選方式的報名方式,我們想說一般在要點當中,很少把網址列上去,要藉這個機會修正的時候,可以把網址拿掉,也就是活動網站完成報名,然後詳細的報名規定,每年公告在活動網站當中就可以了。
我記得這個議題,去年也有被討論過,當時國安局的仁甫有提出,這幾年不太有這樣的合作,因為怕有掛名的樣子。
是不是第一句就可以不要了?
對,在對外溝通的時候,是不是各界可以這麼容易理解?
今天聽完解釋之後,我們懂了整個轉折,我們當時是覺得為何還要加這個字,但是講的意涵,一般人在看影片的時候,並不是這麼容易理解,雖然是靜止,不管是世界或者是整個體系都一直在運作,所以是透過旁白,告訴大家說影片是黑白,但其實影片已經開始了,世界雖然看是停滯,但是其實是有在運作,只是亂了步調,這個有點⋯⋯
是我要刪的。
也許不見得是第四個,我們可以想想看,可以凸顯延伸的成效。
這個部分是不是會後舉幾個案例,再給政委。
連到國際松。
這個英文是國內松的英文版面而已。
接著是營運,可以是商業模式,像奉茶就有商業模式跟民間合作非常好的典範,但是像救急救難一站通的這種,其實在公部門整個擴散出去結合的營運模式,所以我們試著從三種樣態來分類,也希望可以引導提案的時候也可以有這樣的發想來作提案的規劃,以上先作補充。
在官網設計這邊,也就是第6頁的進度,我們的想法是,每個卓越團隊的提案,落地程度不是用階段來作評量的,不是所有的提案都需要程式開發,不是所有的提案都需要額外申請經費,也不是所有的提案都可能可以擴散到全國,所以我們經過討論之後,我們試著從黑客松的推動理念來看,我們希望把提案可以分成三種概念,也就是POC、POS的服務流程驗證。
稍等一下,請幫我看到簡報第15、16頁,我再補充說明,第15頁是建議後面先放中旬、下旬的原因是,考量到避免給參賽團隊不同的期待,也就是我們會等每個階段經過工作會議確認之後來更新,也可能透過最新消息來確認。
是有,但是人數有限。
去年是第一次,今年也是比照,如果總統願意來兩次更好。
我們有個臨時動議,去年的時候有請文官學院、外交學院要適時辦理講課,邀請卓越團隊來說明及宣導,今年是不是仍然持續?如果是的話,可能就需要落入會議紀錄,因為今天文官學院沒有派人來,是不是透過會議紀錄,麻煩科辦轉給他們持續辦理,而外交學院的部分,不知道是不是也是?
他們可以來參加。
那國內松的部分,外交部要不要列進來?
記者會之前就要弄了。
去年是透過蔡執秘來跟立法院談的。
因為這邊是叫資料協力單位。
因為國發會今年已經列在承辦單位了。
今年主要是想說有參考去年下面列的說明,在提案的過程中,會比較需要用到資料的單位有這些,我們評估之後,我們建議黑色的部分是留著,主要也是這些部會擁有非常多的資料,希望他們未來也可以提供資料的說明,甚至在媒合的時候,他們可能要進一步來協助這些提案單位,另外,列紅色的部分是今年可以評估看看,也就是是不是他們的角色沒有這麼重的時候,要不要考慮作調整。
接下來是主協辦單位的確認。因為這次主要國際松、國內松分開來,去年會把美國在台協會放進來,因為去年有NASA的資料,有AIT的協助,所以會來協辦。另外去年因為科辦希望鼓勵文化部、故宮等等的資料釋放出來,所以有特別把故宮、教育部、科技部拉進來。
接下來是啟動記者會,在第12頁、第13頁。
這個容我們會後再討論一下。
我理解CK的建議,這邊可能主要會希望找民間提案,並不是政府機關提案的,我們會從去年或者是前年,針對民間提案的隊伍當中來邀請,像好植地也是我們可以邀請的對象。
接著是第9頁,我們要討論的是許願池的規劃。
是的。
是跨地方政府,也就是要跨縣市。或者是中央跨地方,像衛福部加某個縣市的衛生局,也可以,像救急救難一站通就是衛福部加高雄市的衛生局,這樣也是可以的。