政委您有參加?
我們有時也是啞巴吃黃蓮,我們的資料在網路上很豐富,所以受限一些呈現及表達方式,讓一些委員跟助理在找的時候,找到不耐煩,就會變成在院會這邊變成我們到底有沒有用,變成我們需要花一些時間跟委員解釋,也就是變成一些不必要的行政作業程序增加。
剛剛委員的建議是,這個是我們的方向之一,那變成我們比較偏整體性,也就是不可能找一個立委來做。
當初我們考量很多問題點,也就是網路、立法委員那一邊,變成我們有一個困難點,可能立法委員會比較,他們在審核時,我們也都不太清楚。
所以很多可以用文字雲去作處理?
變成人家會來陳述的,比較可能會有問題點的,我們是想說針對裡面,也就是很多案件,讓大家去統計出來,這可能是很有問題,不然這麼多人來反應。
就變成是要一年去進行整理。
像這個有沒有比較基本的?
頂多這樣子?
一年大概一千多。
對,就類似Big Data,也就是直接幫忙文字分析。
請接到我們的網頁。我們有一些公民參與的議題,一般公民進到裡面會寫一些陳述的意見,我們去分析大家可能比較關注什麼東西,我們寫一些程式並匯集共同點,我們就可以辦共同性的查核,假設我們需要剛剛那個網頁技術,是要怎麼去取得?
像我們機關有在推一些公民參與議題,假設我們想要利用這個更新,也就是大家關注什麼,可以規劃一個專案,像這個技術要去哪裡取得?
像我昨天去上網看,都是要收費的。
像這個是免費的嗎?
現在世界各國的趨勢是將網際的名義去彙整起來,並看它的可行性,如果可行的話,我們機關也可以朝這方面在查帳時,也可以使得上力,不知道政委針對我們所說的有沒有建議?
第二題不論是Open Data或者是Big Data,我們現在有一個盲點,一般民眾都會反應在網路上,但像我們機關可能因為技術人力比較沒有那麼充分,變成很多資料沒有辦法像民間團體寫的軟體,假設關注世大運,我們知道世大運的訊息是從媒體,而不是從網路來,也就是網路關心的,並不是大家要關心媒體報出來,因為通常我們變成資訊能力還需要加強,比較偏向資訊人員是新聞媒體。
對。
就是大家需要一個靈感?
像小型研討會?
所以像這個案件是,你是勞動部那邊一起討論做出來的?
……這個我就沒有看過。
因為我覺得如果雙方面可以結合,就變成滿理想的,可能一般黑客松的概念是寫,把什麼寫出來,但我們比較瞭解一些法令規定、行政細節,如果這兩個match起來,也就是可以公開,民眾的效益就會比較大,我們在寫報告的時候,不用花費太多時間去整理。
就是大家互相的討論?
所以像我們辦公室是偏向統計這一個部分,所以委員是說或許我們辦公室有需要,也就是會去參加這個,並多做一些交流。
原則上整體性會以大方向來看一些趨勢。
基本上像我們辦公室作業是比較偏向整體的統計資料,個案是我們真的有時可能覺得怪怪的。
可是我從那個介面逛就沒有那麼順,好,我回去再看一下。
對。那個之前我們用好像也沒有很順。
像出國那一個呢?
對。就github都不會弄了,就不像立法委員投票那一些,再來這個我們就不會使用,並不像網頁的介面,點一點不知道要跑哪裡。
報表閱讀。
像立法院那一個閱讀器,那個就跑不太出來。
有時候可能我們單位的經費比較受限,有些在中南部,因為我們是看g0v專案有列表,但我最近去看,實際上可以運用的幾個專案好像剩沒幾個。
所以這裡面是幾乎比較關心政府議題的朋友都會在裡面?
因為有時大型的黑客松要繳門票才進去。
這個是要報名?
因為一開始去全部都是寫軟體的。
有找我去,但我太忙了,考量到資訊能力沒有那麼好,去那邊變成沒有辦法發揮。
但我們變成有一些持續追蹤的職責在,我們一定追蹤到後續改善ok,才會結案,因此請教政委有什麼建議,可以透過我們網際網路來發揮訊息讓大家知道。
而且我們在找的時候,會變成有一些複雜性,因為網際網路沒有辦法看到實體,今天假設很多人不曉得要如何去搜尋資源、連結那一些,變成還滿可惜的,變成民間團體雖很有意願,但課責能力是出來喊一喊,但時間一過,就沒有那個聲音了。
我們有那個職責在,也就是他們po,我們資訊可以match,也就是連結的話,我們有那個職責,我們就會持續追蹤,怎麼去跟這一些團體合作。
針對這樣的情況,像公民團體g0v也希望協助政府,把政府做不好的部分呈現出來給大家,課責能力公諸於世,好像新聞報一報就沒事了。
我們辦公室主要的專長是財經背景,資訊背景的比較沒有那麼強。
因為現在網路世界有公民崛起,像g0v或者是一般社群,像g0v做得不錯,有針對很多議題,像有針對出國、立法院,匯集很多駭客來作程式。
之前有提出幾個問題,想針對那幾個問題點請教您。